SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

… de fandt unddragelsesmuligheden tilstrækkelig til at indsætte en særlig
bestemmelse uden om den samlede sambeskatningsløsning. Vidnet afviste,
at det var afgørelsen i ligningsrådssag nr. 2, der var anledningen til at § 31,
stk. 6, blev sat ind i lovudkastet. Han har svært ved at se, at det skulle have
noget med hinanden at gøre.
Foreholdt [de almindelige bemærkninger] … og forespurgt, hvor inspirationen
til det eksempel, der her gives, kommer fra, forklarede vidnet, at det
var de oplysninger, som Ivar Nordland havde fået fra rådgiverkredse.
Som han husker det, havde han skrevet bemærkningerne uden omtale af afskrivningslovens
§ 40, stk. 5, men Ivar Nordland gjorde ham opmærksom
på bestemmelsen, og at de burde skrive herom i bemærkningerne. Vidnet
skrev det herefter ind i bemærkningerne, og Ivar Nordland rettede det til.
… han ikke husker, at de specielt snakkede om goodwill. Der var dog ikke
tvivl om, at goodwill ville udgøre et alvorligt problem, for det var let at lave
en step up med. De skrev det ind i bemærkningerne for at gøre opmærksom
på dette forhold.
Forespurgt, hvor tanken om, at der var et særligt problem med afskrivning
på oparbejdet goodwill, kom fra, forklarede vidnet, at han ikke ved, hvad
der blev sagt mellem Ivar Nordland og Niels Josephsen, så han kan ikke
vide, om Ivar Nordland havde oplysningen om goodwill herfra. Det er dog
også noget, man selv kan tænke sig til.
Adspurgt, om bestemmelsen tog sigte på at hindre den model, som TDC
ønskede at anvende, forklarede vidnet, at det ikke var tilfældet. Opskrivning
af goodwill ville være hindret allerede med afskrivningslovens § 40,
stk. 5, og TDC-sagen drejede sig om opskrivning af goodwill. Forespurgt
om, hvorledes det ville se ud, hvis man så bort fra afskrivningslovens § 40,
stk. 5, forklarede vidnet, at i så fald ville selskabsskattelovens § 31, stk. 6,
hindre TDC’s model. Vidnet bekræftede, at man med vedtagelsen af bestemmelsen
i selskabsskattelovens § 31, stk. 6, således ville have et dobbelt
værn i forhold til TDC’s model.
Forespurgt, om selskabsskattelovens § 31, stk. 6, var rettet mod alle andre
afskrivningsberettigede aktiver end goodwill, bekræftede vidnet, at det var
rettet mod alle andre aktiver end de immaterielle aktiver, herunder patenter,
hvor opskrivningen allerede var forhindret ved afskrivningslovens § 40,
stk. 5.
- 211 -
Kapitel 8
Afsnit 3.7