SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 9
Afsnit 1.1.3
Vidnet forklarede videre, at det, som Frode Sørensen betegnede som et
”hul”, ikke nødvendigvis var et ”hul”, der skulle lukkes efter et regeringsskifte,
idet en ny regering ville se anderledes på tingene, herunder på, hvad
der var et ”hul”. Vidnet bekræftede …, at det nok var sådan, at det var et
”hul”, som man med den farve, regeringen nu havde, ikke ville fylde.
Forespurgt …, om rygtet i rådgiverkredse angik ”step up” på materielle eller
immaterielle aktiver, forklarede vidnet, at det ved han ikke. Det må dog
have været på materielle aktiver, idet det var deres opfattelse, at der ikke
var noget problem vedrørende de immaterielle aktiver.”
Ivar Nordland har forklaret, at
”dokumentet [bilag 43.68] er fejldateret, idet datoen ifølge log-filen burde
være den 15. november 2001. … det var ham, der selv fandt dokumentet
frem.
… formålet med notatet var, at det skulle indgå i en velkomstpakke til ministeren,
som skulle være færdig til den 15. november 2001. Vidnets kontor
ville gerne genfremsætte L 61, og vidnet satte derfor Jesper Leth Vestergaard
i gang med at udarbejde dette dokument. Vidnet var usikker på formalia
i den forbindelse og henvendte sig derfor til René Mikkelsen. René
Mikkelsen sagde, at udgangspunktet nok var, at et sådant forslag ikke skulle
fremsættes under en borgerlig regering, og at det ikke stod på Peter Lofts
liste over de forslag, der skulle genfremsættes.
… at meldingen ikke overraskede ham. Alle regnede med, at der ville
komme en borgerlig regering. L 61 var et stort forslag med mange elementer.
Der havde i høringsfasen været møder mellem Peter Loft og forsikringsselskaberne,
der havde besværet sig over de foreslåede ændringer i
CFC-beskatningen. Forsikringsselskaberne ønskede at blive undtaget, og
det var Peter Lofts indstilling, at de skulle have en dispensationsbestemmelse.
Vidnet ville have enhed i de internationale sambeskatningsregler,
men departementschefen lagde vægt på de politiske linjer og ville have
lempelser. Vidnet så ikke dengang Peter Lofts håndskrevne liste, men den
svarede til det, som René Mikkelsen havde talt om.
… der var en del modvilje mod udkastet til L 61, og han gik ud fra, at Peter
Loft frygtede, at dette ville hindre en fremsættelse af forslaget, hvis der
kom en borgerlig regering efter valget.
- 301 -