SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 4.1
Skats service at forsøge at efterkomme en sådan anmodning. TDC havde
overvejelser om at sælge Talkline, og da telemarkedet var meget turbulent
på den tid, lød det meget troværdigt, at TDC havde en køber på hånden,
hvorfor det op til et salg var vigtigt at få styr på de skattemæssige positioner.”
Susse Meulengracht har forklaret, at
”der som anført givet har været et møde, hvor anmodningen blev afleveret.
Det var helt sædvanligt, at forespørgeren bad om et møde, når der var tale
om mere komplicerede problemer. Hun erindrer ikke at have deltaget i dette
møde. Hun blev herefter sagsbehandler på anmodningen om bindende
forhåndsbesked fra TDC.”
Solveig Mortensen har forklaret
”… forespurgt, om det ikke var en anden problemstilling end den, de arbejdede
med i efteråret 2000, …, at det var et yderligere spørgsmål. TDC
spurgte, om de ville blive omfattet af ligningslovens § 5 H, og spurgte samtidig,
om det ville have betydning, om der var et eller flere K/S’er. Vidnet
opfattede det alene som en udvidelse af forespørgslen. De opfattede det ikke
således, at det var noget helt andet, der blev spurgt om.
… forespurgt, om der var overvejelser vedrørende disse indgangsværdier,
herunder størrelserne, forklarede vidnet, at de alene havde kendskab til de
10 mia. kr., som var et skønnet tal. De drøftede ikke beløbet, og der kom
ikke yderligere oplysninger om beløb. Det indgik ikke i sagen, hvilke beløb
der var tale om. Det var problemstillingen og kun den, der var relevant.”
Palle Graff har forklaret, at
”han stadig var sygemeldt på dette tidspunkt. Han husker ikke, hvornår han
første gang hørte om denne anmodning om bindende forhåndsbesked. Da
han i oktober 2001 vendte tilbage til afdelingen efter sygdomsperioden,
blev han lidt efter lidt orienteret om, hvad der var sket i sagerne.”
- 224 -