SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

lovens § 5 H, der blev nedstemt. Så vidt vidnet kan se, blander Ligningsrådet
alle problemstillingerne sammen.
… H.K. Andersen efter Ligningsrådets møde enten i maj eller juni 2001
fortalte ham, at han var blevet hevet i ærmet af Ole Kjær, der havde sagt, at
der var brug for noget lovgivning. Vidnet kom med en lidt sur bemærkning
om, at det jo var styrelsen selv, der havde ødelagt praksis med sin fortolkning
og derved givet anledning til dette. Det blev ikke præciseret, hvad styrelsen
ønskede. Vidnet var ikke sikker på, hvornår denne samtale fandt
sted, men det var formentlig efter maj-mødet. Vidnet fik ikke anden information
fra H.K. Andersen end, at der var brug for noget lovgivning. Han
erindrer ikke, at de skulle have talt om konkrete sager, eller at han fik at vide,
at der kunne ske ulykker, hvis der ikke blev lovgivet. Vidnet kender ikke
til, om H.K. Andersen har haft en lignende samtale med Jesper Leth Vestergaard.
Vidnet sagde til H.K. Andersen, at det måtte de se på. Han kan også sagtens
have sagt, at det var de i gang med, for de var i dialoggruppen i gang
med at se på den frivillige sambeskatning og CFC-reglerne, idet man ville
have et samlet grundlag for sambeskatningen. Det var ved at udkrystallisere
sig i, at der ved succession efter udenlandske regler også skulle være succession
efter danske regler. Vidnet så perspektiver i at anvende det på problemstillingen
i denne sag. Vidnet havde opgivet at forsøge at lappe på ligningslovens
§ 5 H, idet det ville blive for bøvlet. Sigtet var at afskære de
udenlandske selskaber fra at opnå fradrag, men ikke at afskære danske selskaber
herfra. Der var endvidere ikke udsigt til at komme igennem med ny
lovgivning med en svag, socialdemokratisk regering. Den overordnede
stemning i departementet efter ministerskiftet fra Ole Stavad til Frode Sørensen
var, at man ikke ville have diskussioner eller slagsmål med oppositionen.
Der var derfor ikke anledning for vidnet til at tage problemstillingen
vedrørende ligningslovens § 5 H op. Vidnet overvejede på det tidspunkt
mulighederne. Det var klart, at der skulle komme en lovgivning, men ikke i
hvilken form. Vidnet meddelte derfor H.K. Andersen, at det var de i gang
med at kigge på.
Adspurgt …, om vidnet har tidligere erfaring med, at en tilforordnet meldte
tilbage om, at der var behov for ny lovgivning, forklarede vidnet, at han ikke
betragtede det som usædvanligt, og at det i øvrigt var styrelsen, der selv
havde givet anledning til problemerne. Styrelsen havde fået det, som den
ville, og nu mente den, at der var behov for lovændringer.
- 187 -
Kapitel 8
Afsnit 3.2