SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 10
Afsnit 3.4
Han mener ikke, at han har givet det til Per Bach Jørgensen. Han husker
ikke, om han har givet det til sin kontorchef, men det ville være naturligt.
Vidnet opfattede notatet som et ufærdigt papir, som han gerne ville have
godkendt af Ivar Nordland og Jesper Leth Vestergaard, før det blev givet til
Per Bach Jørgensen. Papiret har ikke forladt vidnets kontor. Han husker ikke,
om han orienterede Per Bach Jørgensen om, at han havde lavet papiret.
Adspurgt, om det var Jesper Leth Vestergaard og Ivar Nordland, der henledte
hans opmærksomhed på, at det kunne være TDC Switzerland, det
handlede om, forklarede vidnet, at det husker han ikke. Efter at han havde
givet Per Bach Jørgensen en hurtig første melding om, at de ikke kunne
finde noget med TDC, kiggede han igen på regnskaberne, og så, at der var
noget med TDC Switzerland. Han har muligt fortalt Jesper Leth Vestergaard
om, hvad der stod anført i regnskaberne, hvorefter Jesper kom tilbage
og bad ham regne på det. Notatet blev ikke sendt af sted, men forblev på
vidnets kontor.
Foreholdt, at han således vel stadig skyldte Per Bach Jørgensen et svar på
det, som han var blevet sat i gang med, forklarede vidnet, at han ikke positivt
kan erindre, at han har givet Per Bach Jørgensen papiret eller sagt, at
han havde lavet det. Per Bach Jørgensen har ikke efterspurgt det. Vidnet
fortalte i begyndelsen Per Bach Jørgensen, at de ikke umiddelbart kunne
finde noget.
Adspurgt, om han har fortalt Per Bach Jørgensen noget om TDC Switzerland,
forklarede vidnet, at det husker han ikke.
Forespurgt, om der kom mere ud af forespørgslen fra ministeren, og om
ministeren fik svar, forklarede vidnet, at det ved han ikke noget om.
Foreholdt, at Ivar Nordland har forklaret, at der den 7. februar 2003 var et
møde mellem ministeren, Ole Kjær, Preben Kristiansen og Per Bach Jørgensen,
idet ministeren havde hørt rygter om, at skattemyndighederne holdt
hånden over en stor dansk virksomhed, og forespurgt, om han har hørt noget
om et sådant møde, forklarede vidnet, at han ikke har hørt om et møde,
hvor disse personer skulle have været til stede.
Adspurgt, om han har hørt om et møde med dette tema, bekræftede vidnet
dette. Det var efter et sådant møde, at han blev sat i gang med at se på sagen.
Han ved ikke, hvem der deltog i mødet. Han ved heller ikke, om Per
- 448 -