16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 10<br />

Afsnit 2.3<br />

TSS spurgte yderligere til sammenhængen mellem de negative forventninger,<br />

som TDC giver udtryk for i spm. 2 i den bindende forhåndsbesked fra<br />

18. september 2001, hvoraf det fremgår, at TDC forventer et tab ved realisation<br />

af aktiviteterne i Talkline GmbH. og Co. KB i købet af 2001 sammenholdt<br />

med værdiansættelsesrapportens positive forventninger. Deloitte<br />

& Touche henviste til bilagsmappen til rapporten side 810, som viser forventningerne.<br />

Det blev yderligere oplyst, at salgsplanerne for 2001 er bortfaldet.<br />

Der havde været et prisfald på 30 - 40 % i løbet af 2001 frem til den<br />

bindende forhåndsbesked fra september. Der skulle i rapporten i øvrigt - i<br />

følge Deloitte & Touche - været taget højde for, at der er tale om et ustabilt<br />

marked.<br />

…<br />

Endelig blev det bemærket, at der i anmodningen spørges generelt til afskrivningsgrundlaget.<br />

Vi mente, at der skal ske en opsplitning af værdierne,<br />

således at værdien fordeles på goodwill og driftsmidlerne.<br />

TDC meddelte, at de meget gerne så, at Ligningsrådet traf afgørelse i sagen<br />

inden jul, da resultatet havde betydning for det kommende års regnskab.<br />

… ”<br />

Solveig Mortensen har forklaret, at<br />

”hun deltog i mødet.<br />

… mødet forløb som forventet. Der var to repræsentanter til stede fra Deloitte<br />

& Touche, og de gennemgik rapporten meget hurtigt, herunder med<br />

hensyn til konklusionerne, og hvorledes rapporten var delt op. Styrelsen<br />

fremkom ikke med nogen forhåndstilkendegivelser, ud over at de spurgte<br />

TDC, om selskabet havde overvejet, om det var den faktiske anskaffelsessum,<br />

der skulle anvendes. Det havde TDC ikke overvejet, og det blev derfor<br />

aftalt, at advokat Søren Lehmann Nielsen skulle vende tilbage vedrørende<br />

dette spørgsmål.<br />

Forespurgt, om det anførte var udtryk for, at sagen nu skulle deles op i to<br />

dele, forklarede vidnet, at der på dette tidspunkt ikke var tale om nogen opdeling<br />

af sagen. Det var noget, der blev aftalt senere.<br />

- 396 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!