SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Selskabsrevisionskontoret har fået en ny forespørgsel fra Tele Danmark. Vi
har i første omgang henvist til bindende forhåndsbesked, men Susanne
Nørgaard fra PWC har bedt om møde - onsdag kl. 12.00.
Kunne du få tid til at læse vores begrundelser igennem og tilkendegive, om
du er enig eller uenig.
…”
Annette Liboriussen har forklaret, at
”(hun) mener, at det er notatet af 11. september 2000, der er vedlagt som
bilag til mailen. Forespørgslen blev betegnet som ny, idet de på det tidspunkt
havde flere verserende sager på TDC. De søgte råd hos Niels Kristensen
og hans medarbejdere.”
John Nielsen har forklaret, at
”han forventede, at de gennemlæste notatet og kom med en tilbagemelding
om, hvorvidt de var enige i indstillingen. Han forventede ikke nødvendigvis
en skriftlig tilbagemelding. Det kunne også ske på andre måder.
… han muligt har bedt Annette om at sende notatet med mail til Niels Kristensen
med anmodning om bemærkninger. Annette har formentlig skrevet
et udkast og sendt det til vidnet, hvorefter vidnet har videresendt det til Niels
Kristensen.”
Niels Kristensen har forklaret, at
”han husker at have modtaget denne henvendelse. Dette kunne meget vel
være den første gang, han hørte om TDC.
… han ikke var bekendt med, hvorfor John Nielsen skrev om en ”ny” henvendelse.
Vidnet hørte om det i mailen nævnte møde, men han skulle ikke
deltage heri.
… henvendelsen skulle opfattes som en anmodning om råd.
… det nogenlunde var det samme, som hans kontor kom frem til. De kom
også frem til, at sagen hørte under Ligningsrådet.”
- 39 -
Kapitel 8
Afsnit 1.4