SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.6
danske sambeskatning. Sådanne underskud vil kun blive genbeskattet, hvis
selskabet i senere år giver overskud eller ved, at selskabet udtræder af sambeskatningen,
hvilket selskabet egenrådigt kan planlægge.
…”
Annette Liboriussen har forklaret, at
”det er Solveig Mortensen og vidnet, der har udarbejdet det. … Notatet
blev udarbejdet, fordi John Nielsen havde meddelt, at der skulle arbejdes
videre på sagen. Det blev betegnet ”notat 2” for at adskille det fra de tidligere
notater.
… essensen af konklusionen var, at de manglede oplysninger. De oplysninger,
der er skrevet ind i notatet, er de oplysninger, de havde fra den første
henvendelse, og der manglede stadig oplysninger.
… at de nu var i bevægelse bort fra den rene usikkerhed og havde dannet
sig en mening om de rejste spørgsmål og de mulige konsekvenser heraf.
De var ”begyndt at se lyset”. Hun husker ikke, om det med goodwill kom
frem som følge af en drøftelse på kontoret, eller om de har spurgt revisor,
men beløbet er fremkommet pr. telefon, idet der ikke var sendt noget ind
omkring et beløb på 15-20 mia. kr. Hun var begyndt at indse, at de skulle
se på problemet med goodwill. John Nielsen havde muligt talt med revisoren
herom. Hun kan ikke afvise, at tallet på goodwill kom frem på mødet
den 13. september 2000, hvor hun som forklaret ikke deltog. Der kunne
være et problem i, at der ikke var tale om erhvervet goodwill, men derimod
oparbejdet goodwill, idet der kan afskrives på erhvervet goodwill, hvilket
ikke er tilfældet for oparbejdet goodwill. Hun har fået taloplysningerne fra
John Nielsen, der må have talt med nogen herom.
... hun ikke har talt med nogen fra TDC vedrørende de talmæssige forhold.
Det er noget, hun har hørt.
… hun kun har givet det til John Nielsen, og hun vil ikke mene, at notatet
har forladt afdelingen.”
- 52 -