SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 9
Afsnit 1.4.2
Kaj-Henrik Ludolph har forklaret, at
”det endte med et fælles papir, der i dag kan findes på Finansministeriets
hjemmeside.
… der på dette tidspunkt ikke var meldt noget ned i systemet. Der var på
det tidspunkt tale om uformelle overvejelser i en arbejdsgruppe med deltagere
fra de tre ministerier.
Forespurgt, om skattestoppet var så rigidt, at det hindrede lukning af huller,
bekræftede vidnet dette. Han forklarede videre, at skattestoppet efterhånden
undergik en udvikling, der gav dem visse manøvremuligheder. I februar
2002 opfattede de skattestoppet som så rigidt, at de ikke kunne lukke skattehuller,
medmindre det var så grelt, at det eksempelvis havde karakter af et
nyt selskabstømmersagskompleks. Dette papir var en opblødning i forhold
til den tidligere opfattelse. Vidnet havde ikke hørt om notatet på dette tidspunkt.”
René Mikkelsen har forklaret, at
”de 3 ministeriers rolle som interessenter i notatet var, at skattestoppet vedrørte
Skatteministeriets område og for Finansministeriet, at der var tale om
et vigtigt led i regeringens økonomiske politik, mens Økonomi- og Erhvervsministeriets
medvirken skyldes det forhold, at dette ministerium
havde en konservativ minister. Ministrene for de 3 ministerier udgør i øvrigt
tilsammen regeringens Økonomiudvalg.
Vidnet husker heller ikke fra denne periode nogen diskussion eller fløjdannelse
vedrørende spørgsmålet om lukning af skattehuller. Vidnet er ikke
klar over, hvorfor punkt 9 om skatteerosion udgik i det endelige notat, men
det må formentlig være sket som følge af en beslutning truffet i styregruppen
eller i selve økonomiudvalget.”
Jens Drejer har forklaret, at
”han ikke har haft med denne sag/dette projekt at gøre, men han er bekendt
med, at dette notat blev til over en forholdsvis lang periode.
… ”skattehuller” er et tema, de har dyrket utrolig meget i de senere år, også
lovgivningsmæssigt. De har fremsat mange lovforslag, hvor indgangstek-
- 322 -