SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.4
Susanne Kjær har forklaret, at
”det var på dette tidspunkt, at hun blev inddraget i sagen. Hun husker, at
hun havde en telefonsamtale med Annette Liboriussen. Det passer meget
godt, at det var onsdag morgen [den 13. september], hun talte med Niels
Kristensen om sagen.
… hun fik til opgave at gennemgå notatet.
… hun så det således, at Selskabsbeskatningsafdelingen skulle give et råd,
idet de var fagkontor for Selskabsrevisionsafdelingen. Det var derfor, de fik
sagen over. De var overordnet Selskabsrevisionsafdelingen eller ”sidste
sten” i faglige spørgsmål. Vidnets kommandovej gik til kontorchef Niels
Kristensen og derefter til afdelingschef Hans Jørgen Mortensen. De var på
det tidspunkt enige i konklusionen i notatet, at der ikke ville komme CFCbeskatning
i Danmark.
… Selskabsrevisionsafdelingen havde tidligere indstillet, at selskabet skulle
henvises til at søge en bindende forhåndsbesked. Da hun drøftede sagen
med Niels Kristensen, var de enige om at fastholde denne konklusion. De
gik ikke nærmere ind i en endelig stillingtagen til de rejste spørgsmål på
dette tidspunkt. De tilsluttede sig, at begge problemstillinger skulle henvises
til en bindende forhåndsbesked.”
Endvidere har Solveig Mortensen (s. 241) afgivet forklaring herom.
Den 12. september 2000 kl. 11.25 (bilag 05.11) sendte John Nielsen i fortsættelse
heraf en telefax til Niels Kristensen med i alt 11 sider vedrørende ”Forespørgslen fra
Tele Danmark A/S”. Under ”bemærkninger” er angivet:
”Hermed som aftalt kopi af forespørgslen. Vi har tidligere henvist Tele
Danmark A/S til at søge om en bindende forhåndsbesked, men Susanne
Nørgaard har overtalt Palle Graff til et møde.”
Annette Liboriussen har forklaret, at
”det var således, hun har fået det refereret af John Nielsen – at Susanne
Nørgaard fra PricewaterhouseCoopers havde sagt til Palle Graff, at hun ik-
- 40 -