SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

More documents

Recommendations

Info

videre oplyses, at den estimerede handelsværdi af goodwill ikke vil fremgå af åbningsbalancen. Kapitel 11 Afsnit 3.14 Disse oplysninger er afgivet af revisionsfirmaet, som svar på Selskabsrevisionens telefoniske forespørgsel om, hvilke aktiver, der skulle medføre så store avancer, at der kunne blive tale om tvungen sambeskatning. I forbindelse med besvarelsen af ovennævnte forespørgsel, blev problemstillingen forelagt for Retsafdelingen i skrivelse af den 16. oktober 2000, hvoraf det fremgår, at den skønnede optjente goodwill ifølge det oplyste udgjorde 10 mia. kr. Retsafdelingen anbefaler Selskabsrevisionen i skrivelse af 13. november 2000, at TDC henvises til at anmode om bindende forhåndsbesked på forespørgslen om tvungen sambeskatning og ligningslovens § 5 H. Der var tale om en forespørgsel om de skattemæssige virkninger af en påtænkt, men ikke gennemført disposition (omdannelsen i Tyskland skete først 29. december 2000). Selskabsrevisionen tillagde derfor ikke beløbsangivelsen i skrivelsen af 9. oktober 2000 nogen vægt ved besvarelsen af forespørgslen den 14. november 2000, ikke mindst fordi der var tale om rent skønnede og udokumenterede beløb, og idet beløbsstørrelsen ingen indflydelse havde på besvarelsen om tvungen sambeskatning. Forespørgslen vedrørende ligningslovens § 5 H tog Selskabsrevisionen ikke stilling til, men henviste TDC til at anmode om en bindende forhåndsbesked herom. TDC anmodede om en bindende forhåndsbesked den 5. september 2001, og Selskabsrevisionen gav udtalelse til Retsafdelingen herom den 11. september 2001. Som anført i forelæggelsen for departementschefen medførte dette, at Selskabsrevisionen samme dag sendte et internt notat til Retsafdelingen vedrørende rækkevidden af forespørgslen set i relation til fortolkningen af den eksisterende lovgivning. Udover ovennævnte materiale var der 8. og 20. september 2000 udarbejdet interne notater fra medarbejdere i Selskabsrevisionen til kontorchefen i Selskabsrevisionen, Århus I. Af notatet den 8. september 2000 fremgår, at Selskabsrevisionen på dette tidspunkt ikke var vidende om, hvorfor virksomheden spurgte om under- - 657 -
Kapitel 11 Afsnit 3.14 skudsregler i ligningslovens § 5 H, da indsendt materiale viste, at Talkline var overskudsgivende. I notatet af 20. september 2000 fremgår afslutningsvis, at Selskabsrevisionen havde fået oplyst mundtligt, at der var en skønnet goodwill på mellem 15 og 20 mia. kr. Selskabsrevisionen anmodede den 21. september 2000 selskabets revisor om yderligere materiale, der blev modtaget 3. oktober 2000. I følgebrevet til materialet forklaredes forskellige poster i de estimerede åbningsbalancer pr. 31. december 2000, hvor der udelukkende oplystes følgende om goodwill: ”Det er Tele Danmark A/S’s vurdering, at markedsværdien af de tyske selskaber er væsentligt højere, idet der ved et salg ville kunne realiseres en betydelig goodwill”. Der var ikke nævnt beløbsstørrelser eller skønnede beløb på goodwill i skrivelsen af 3. oktober 2000. Efterfølgende (9. oktober 2000) skønner selskabets revisor, at goodwillbeløbet er ca. 10 mia. kr.” Palle Graff har herom forklaret, at ”notatet er udarbejdet af Solveig Mortensen til brug for Intern Revision. Det indeholder en beskrivelse af forløbet og Selskabsrevisionens involvering i sagen. … han har set alle de dokumenter, som Intern Revision har set. … Der var åbenbart blevet stillet nogle spørgsmål til statsministeren, og de svar, som Selskabsrevisionen havde givet i forelæggelsen til Peter Loft, var blevet brugt som bidrag til statsministerens besvarelse. Statsministeren havde herefter sagt, at skattemyndighederne ikke kendte til problemstillingen før i maj 2002. Forelæggelsen af 15. november 2003 var åbenbart blevet læst således, at skattemyndighederne først i maj måned 2002 kendte til problemstillingen i TDC-sagen, selvom de i forelæggelsen havde skrevet, at det først var i maj måned 2002, de kendte beløbet. De havde intet hørt om, at forelæggelsen skulle bruges til andet end et telefonmøde mellem Peter Loft og Henning Dyremose. De var således ikke blevet orienteret om, at departementet havde brug for oplysninger, fordi Skatteministeriet skulle udarbejde et svar på spørgsmål til statsministeren. - 658 -
Page 1 and 2:
Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag
Page 3 and 4:
BERETNING AFGIVET AF SKATTEFRADRAGS
Page 5 and 6:
2.5. Skatteministeriets svar af 23.
Page 7 and 8:
2.2.1. Oversigt af 23. januar 2002
Page 9 and 10:
1.7. Oplæg til Økonomiudvalg/Styr
Page 12:
Del II Redegørelse for det samlede
Page 16 and 17:
Personoversigt Personoversigt I den
Page 18 and 19:
Personoversigt Poul Christensen Che
Page 20 and 21:
Personoversigt Cand.polit. Ansat i
Page 22 and 23:
Personoversigt René Mikkelsen Komm
Page 24 and 25:
Personoversigt Cand.merc.jur. Ansat
Page 26:
Personoversigt Niels Winther-Søren
Page 29 and 30:
Kapitel 8 Afsnit 1.1 selskab, der s
Page 31 and 32:
Kapitel 8 Afsnit 1.1 spørgsmål so
Page 33 and 34:
Kapitel 8 Afsnit 1.2 Peter Loft har
Page 35 and 36:
Kapitel 8 Afsnit 1.3 1.3. Selskabsr
Page 37 and 38:
Kapitel 8 Afsnit 1.3 Ved vores besv
Page 39 and 40:
Kapitel 8 Afsnit 1.3 haft grundlag
Page 41 and 42:
Kapitel 8 Afsnit 1.4 Notatet findes
Page 43 and 44:
Kapitel 8 Afsnit 1.4 Susanne Kjær
Page 45 and 46:
Kapitel 8 Afsnit 1.4 Niels Kristens
Page 47 and 48:
Kapitel 8 Afsnit 1.4 Vidnet bekræf
Page 49 and 50:
Kapitel 8 Afsnit 1.5 John Nielsen h
Page 51 and 52:
Kapitel 8 Afsnit 1.5 var John Niels
Page 53 and 54:
Kapitel 8 Afsnit 1.6 Palle Graff ha
Page 55 and 56:
Kapitel 8 Afsnit 1.6 danske sambesk
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Kapitel 8 Afsnit 1.7 Annette Libori
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Kapitel 8 Afsnit 1.7 Vi er imidlert
Page 65 and 66:
Kapitel 8 Afsnit 1.7 Vidnet ved ikk
Page 67 and 68:
Kapitel 8 Afsnit 1.8 Annette Libori
Page 69 and 70:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.1 Mailen blev
Page 71 and 72:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.1 Kravet om fi
Page 73 and 74:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.1 Konklusionen
Page 75 and 76:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.1 Solveig Mort
Page 77 and 78:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.1 ”Da han ti
Page 79 and 80:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.1 Palle Graff
Page 81 and 82:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.2 Det vedlagte
Page 83 and 84:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.2 Det er korre
Page 85 and 86:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.2 besked er st
Page 87 and 88:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.2 le Graff var
Page 89 and 90:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.2 Vidnet så d
Page 91 and 92:
Kapitel 8 Afsnit 1.9.2 … hun ikke
Page 93 and 94:
Kapitel 8 Afsnit 1.10 hensyn til de
Page 95 and 96:
Kapitel 8 Afsnit 1.10 Dette forhold
Page 97 and 98:
Kapitel 8 Afsnit 1.10 Det, der lå
Page 99 and 100:
Kapitel 8 Afsnit 1.11 1.11. Selskab
Page 101 and 102:
Kapitel 8 Afsnit 1.11 Adspurgt, om
Page 103 and 104:
Kapitel 8 Afsnit 2.1 hvad der er be
Page 105 and 106:
Kapitel 8 Afsnit 2.2 ”… I møde
Page 107 and 108:
Kapitel 8 Afsnit 2.3 faktiske anska
Page 109 and 110:
Kapitel 8 Afsnit 2.4 men det var me
Page 111 and 112:
Kapitel 8 Afsnit 2.4 ske selskaber
Page 113 and 114:
Kapitel 8 Afsnit 2.4 Niels Kristens
Page 115 and 116:
Kapitel 8 Afsnit 2.4 ke noget endel
Page 117 and 118:
Kapitel 8 Afsnit 2.4 … notatet af
Page 119 and 120:
Kapitel 8 Afsnit 2.4 om bindende fo
Page 121 and 122:
Kapitel 8 Afsnit 2.4 … forespurgt
Page 123 and 124:
Kapitel 8 Afsnit 2.4 steren, hvis i
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Kapitel 8 Afsnit 2.5 lovens § 1 fo
Page 129 and 130:
Kapitel 8 Afsnit 2.5 nere blev drø
Page 131 and 132:
Kapitel 8 Afsnit 2.5 Forespurgt, hv
Page 133 and 134:
Kapitel 8 Afsnit 2.6 en lidt kritis
Page 135 and 136:
Kapitel 8 Afsnit 2.6 til ”erhverv
Page 137 and 138:
Kapitel 8 Afsnit 2.7 Foreholdt …
Page 139 and 140:
Kapitel 8 Afsnit 2.7 Ivar Nordland
Page 141 and 142:
Kapitel 8 Afsnit 2.8 Jesper Leth Ve
Page 143 and 144:
Kapitel 8 Afsnit 2.8 lagde afstand
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Kapitel 8 Afsnit 2.8 herefter to ti
Page 149 and 150:
Kapitel 8 Afsnit 2.8 tet nu er en d
Page 151 and 152:
Kapitel 8 Afsnit 2.9 Ole Kjær har
Page 153 and 154:
Kapitel 8 Afsnit 2.9 Spørgsmål 2.
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Kapitel 8 Afsnit 2.10 hvorfor det i
Page 159 and 160:
Kapitel 8 Afsnit 2.11 Der var ikke
Page 161 and 162:
Kapitel 8 Afsnit 2.11 kontorets opf
Page 163 and 164:
Kapitel 8 Afsnit 2.12 baghoved, at
Page 165 and 166:
Kapitel 8 Afsnit 2.12 han så dette
Page 167 and 168:
Kapitel 8 Afsnit 2.12 Forespurgt, o
Page 169 and 170:
Kapitel 8 Afsnit 2.12 ny sambeskatn
Page 171 and 172:
Kapitel 8 Afsnit 2.13 Teksten er ud
Page 173 and 174:
Kapitel 8 Afsnit 2.13 … styrelsen
Page 175 and 176:
Kapitel 8 Afsnit 2.14 Der skete ikk
Page 177 and 178:
Kapitel 8 Afsnit 2.14 med det. Som
Page 179 and 180:
Kapitel 8 Afsnit 2.14 … det, der
Page 181 and 182:
Kapitel 8 Afsnit 2.14 Forespurgt, h
Page 183 and 184:
Kapitel 8 Afsnit 3.1 uenige om et s
Page 185 and 186:
Kapitel 8 Afsnit 3.2 udsat til næs
Page 187 and 188:
Kapitel 8 Afsnit 3.2 en sag på vej
Page 189 and 190:
Kapitel 8 Afsnit 3.2 skab til. Han
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Kapitel 8 Afsnit 3.2 var lavet orde
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Kapitel 8 Afsnit 3.3 …” Ivar No
Page 199 and 200:
Kapitel 8 Afsnit 3.3 ”Han tror ik
Page 201 and 202:
Kapitel 8 Afsnit 3.3 Adspurgt, hvor
Page 203 and 204:
Kapitel 8 Afsnit 3.5 Afgørelsen i
Page 205 and 206:
Kapitel 8 Afsnit 3.5 præmisser, so
Page 207 and 208:
Kapitel 8 Afsnit 3.6 Karin Kirchhof
Page 209 and 210:
Kapitel 8 Afsnit 3.7 Det vedlagte l
Page 211 and 212:
Kapitel 8 Afsnit 3.7 Det foreslås
Page 213 and 214:
Kapitel 8 Afsnit 3.7 om og få en d
Page 215 and 216:
Kapitel 8 Afsnit 3.7 Foreholdt, at
Page 217 and 218:
Kapitel 8 Afsnit 3.7 herunder til h
Page 219 and 220:
Kapitel 8 Afsnit 3.8 ”han her sat
Page 221 and 222:
Kapitel 8 Afsnit 3.9 Christen Amby
Page 223 and 224:
Kapitel 8 Afsnit 4.1 beskatning for
Page 225 and 226:
Kapitel 8 Afsnit 4.1 bilag 5, får
Page 227 and 228:
Kapitel 8 Afsnit 4.1 Skats service
Page 229 and 230:
Kapitel 8 Afsnit 4.2 ”… Ved mø
Page 231 and 232:
Kapitel 8 Afsnit 4.2 uden bilag) og
Page 233 and 234:
Kapitel 8 Afsnit 4.3 Selskabsrevisi
Page 235 and 236:
Kapitel 8 Afsnit 4.3 Med den nuvær
Page 237 and 238:
Kapitel 8 Afsnit 4.3 aktiviteter sk
Page 239 and 240:
Kapitel 8 Afsnit 4.3 skabsbeskatnin
Page 241 and 242:
Kapitel 8 Afsnit 4.3 gen er tætter
Page 243 and 244:
Kapitel 8 Afsnit 4.3 af, om det var
Page 245 and 246:
Kapitel 8 Afsnit 4.3 Sune Hein Bert
Page 247 and 248:
Kapitel 8 Afsnit 4.3 Adspurgt, om n
Page 249 and 250:
Kapitel 8 Afsnit 4.4 de hurtig unde
Page 251 and 252:
Kapitel 8 Afsnit 4.4 gørelser i de
Page 253 and 254:
Kapitel 8 Afsnit 4.4 misbrug. Det v
Page 255 and 256:
Kapitel 8 Afsnit 4.5 steriet om at
Page 257 and 258:
Kapitel 8 Afsnit 4.6 undervejs i sa
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Kapitel 8 Afsnit 4.7 Svaret var alt
Page 263 and 264:
Kapitel 8 Afsnit 4.7 Niels Winther-
Page 265 and 266:
Kapitel 8 Afsnit 4.8 var det et mul
Page 267 and 268:
Kapitel 8 Afsnit 4.9 dette element,
Page 269 and 270:
Kapitel 8 Afsnit 4.9 regnskabet for
Page 271 and 272:
Kapitel 8 Afsnit 4.9 I 1997 købte
Page 273 and 274:
Kapitel 8 Afsnit 4.9 … hun deltog
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Kapitel 8 Afsnit 4.9 TDC fik denne
Page 279 and 280:
Kapitel 8 Afsnit 4.9 … de ikke ha
Page 281 and 282:
Kapitel 8 Afsnit 4.9 Selskabet er u
Page 283 and 284:
Kapitel 8 Afsnit 5.1 Lovforslaget s
Page 285 and 286:
Kapitel 8 Afsnit 5.1 Søren Schou h
Page 287 and 288:
Kapitel 8 Afsnit 5.1 til dem, men d
Page 289 and 290:
Kapitel 8 Afsnit 5.1 Henrik Faust P
Page 291 and 292:
Kapitel 8 Afsnit 5.2 Christen Amby
Page 294 and 295:
Kapitel 9 Perioden fra november 200
Page 296 and 297:
Kapitel 9 Afsnit 1.1.2 … forespur
Page 298 and 299:
Kapitel 9 Afsnit 1.1.2 grammet for
Page 300 and 301:
Kapitel 9 Afsnit 1.1.3 Der kan ogs
Page 302 and 303:
Kapitel 9 Afsnit 1.1.3 det som dett
Page 304 and 305:
Kapitel 9 Afsnit 1.1.3 Vidnet forkl
Page 306 and 307:
Kapitel 9 Afsnit 1.1.3 Forespurgt,
Page 308 and 309:
Svend Erik Hovmand har forklaret, a
Page 310 and 311:
Kapitel 9 Afsnit 1.3 På et print a
Page 312 and 313:
Per Bach Jørgensen har herom forkl
Page 314 and 315:
nogle bestemte holdninger, er en em
Page 316 and 317:
skatteministeren herefter kunne hav
Page 318 and 319:
Per Bach Jørgensen har forklaret,
Page 320 and 321:
Kapitel 9 Afsnit 1.4.1 Derfor er de
Page 322 and 323:
Kapitel 9 Afsnit 1.4.2 Adspurgt, om
Page 324 and 325:
Kapitel 9 Afsnit 1.4.2 Det var Otto
Page 326 and 327:
Kapitel 9 Afsnit 1.4.2 sten har væ
Page 328 and 329:
Kapitel 9 Afsnit 1.4.2 og da de fan
Page 330 and 331:
Kapitel 9 Afsnit 1.4.3 tatet blev o
Page 332 and 333:
René Mikkelsen har forklaret, at
Page 334 and 335:
”Forslaget svarer til en ændring
Page 336 and 337:
Svend Erik Hovmand har herom forkla
Page 338 and 339:
økonomiske konsekvenser for virkso
Page 340 and 341:
gennemføre en lovændring for at l
Page 342 and 343:
Kapitel 9 Afsnit 1.8 Endvidere har
Page 344 and 345:
… TDC helst så, at sagen kunne k
Page 346 and 347:
Solveig Mortensen har forklaret, at
Page 348 and 349:
Havde selskabet været med i en dan
Page 350 and 351:
Foreholdt 2. afsnit [i mailen - så
Page 352 and 353:
Forespurgt, om han gjorde nogen opm
Page 354 and 355:
spurgt, hvorfor det var gået ud,
Page 356 and 357:
Forespurgt …, om det stod klart,
Page 358 and 359:
Kapitel 9 Afsnit 2.2.2 2.2.1. Overs
Page 360 and 361:
Løsning: Skatteministeren fremsæt
Page 362 and 363:
6. Nettoprincip frem for bruttoprin
Page 364 and 365:
Leth Vestergaard gerne ville have e
Page 366 and 367:
Kapitel 9 Afsnit 2.3 skatteudvalgs
Page 368 and 369:
Henning Dyremose har forklaret, ”
Page 370 and 371:
Ove Lykke Zeimer har forklaret, at
Page 372 and 373:
fordi de havde arbejdet med problem
Page 374 and 375:
Kapitel 10 Perioden fra februar 200
Page 376 and 377:
Jesper Leth Vestergaard har forklar
Page 378 and 379:
der var sikker, og det var, at alle
Page 380 and 381:
har været drøftelser med minister
Page 382 and 383:
Kapitel 10 Afsnit 1.3 I forbindelse
Page 384 and 385:
…” 1.4. Betænkning og hørings
Page 386 and 387:
Formålet med det spørgsmål, som
Page 388 and 389:
… Det er TDC’s opfattelse, at m
Page 390 and 391:
Forespurgt, om ”step up”-proble
Page 392 and 393:
fået rapporten i begyndelsen af fe
Page 394 and 395:
Solveig Mortensen har forklaret, at
Page 396 and 397:
Svend Erik Hovmand har forklaret,
Page 398 and 399:
Niels Winther-Sørensen har herom f
Page 400 and 401:
… de fik at vide, at der var tale
Page 402 and 403:
Kapitel 10 Afsnit 2.3 Kim Lohse har
Page 404 and 405:
ne Management und Finance Holding s
Page 406 and 407:
Foreholdt, at Selskabsomstruktureri
Page 408 and 409:
Merete Helle Hansen har forklaret,
Page 410 and 411:
sig succession (”skatteneutral ko
Page 412 and 413:
Endelig påpeger advokaten, at hvis
Page 414 and 415:
En sådan selskabsomdannelse ville
Page 416 and 417:
Sammenfattende er det således kont
Page 418 and 419:
Merete Helle Hansen har forklaret,
Page 420 and 421:
De havde ikke kontakt til departeme
Page 422 and 423:
Det anføres her blandt andet: ”
Page 424 and 425:
Kapitel 10 Afsnit 2.9 ses også af
Page 426 and 427:
Bemærkninger til foranstående: I
Page 428 and 429:
Afskrivningslovens § 40, stk. 1 ta
Page 430 and 431:
genfremsætte et sådant forslag, i
Page 432 and 433:
3. Perioden fra 7. februar 2003 til
Page 434 and 435:
anledningen til dette besøg hos Ol
Page 436 and 437:
Christensen om at se på det, og at
Page 438 and 439:
Foreholdt Preben Underbjerg Poulsen
Page 440 and 441:
temmelig svævende, men vidnet har
Page 442 and 443:
…, at han ikke husker, at det på
Page 444 and 445:
Adspurgt, om Per Bach Jørgensen va
Page 446 and 447:
skulle bruge deres tid på at kontr
Page 448 and 449:
3.4. Notat af 18. februar 2003 om T
Page 450 and 451:
Foreholdt … ”Hvis TDC ønsker s
Page 452 and 453:
Bach Jørgensen deltog. Han kan der
Page 454 and 455:
… forespurgt, om de overvejede, h
Page 456 and 457:
Udgjorde afskrivningsgrundlaget eft
Page 458 and 459:
Lovforslaget forudsætter, at de in
Page 460 and 461:
"oparbejdet goodwill" i det modtage
Page 462 and 463:
nelsen erhvervede en direkte ideel
Page 464 and 465:
På det foreliggende grundlag er de
Page 466 and 467:
Foreholdt … ”Denne goodwillvær
Page 468 and 469:
forbindelse med, at han arbejdede p
Page 470 and 471:
indledningsvis mener det samme som
Page 472 and 473:
ke. Hun husker ikke at have talt me
Page 474 and 475:
”Emne: Ny lov om sambeskatning? P
Page 476 and 477:
til Peter Loft og endnu mindre mini
Page 478 and 479:
Lars Nørding har om mødet forklar
Page 480 and 481:
Søren Lehmann Nielsen har forklare
Page 482 and 483:
3. Administrative byrder ved ordnin
Page 484 and 485:
”… Kapitel 10 Afsnit 3.11 Som d
Page 486 and 487:
Kapitel 10 Afsnit 3.12 3.12. Told-
Page 488 and 489:
Kapitel 10 Afsnit 3.13 TDC forvente
Page 490 and 491:
Kapitel 10 Afsnit 3.14 Mandag sidst
Page 492 and 493:
Kapitel 10 Afsnit 3.14 je sagen. St
Page 494 and 495:
Kapitel 10 Afsnit 3.15 Sidstnævnte
Page 496:
Kapitel 10 Afsnit 3.15 … forespur
Page 499 and 500:
Kapitel 11 Afsnit 1.1 Der ses ikke
Page 501 and 502:
Kapitel 11 Afsnit 1.1 Foreholdt …
Page 503 and 504:
Kapitel 11 Afsnit 1.1 Foreholdt 2.
Page 505 and 506:
Kapitel 11 Afsnit 1.1 … at han ik
Page 507 and 508:
Kapitel 11 Afsnit 1.1 til, at han i
Page 509 and 510:
Kapitel 11 Afsnit 1.2 1.2. Notat af
Page 511 and 512:
Kapitel 11 Afsnit 1.2 eller en afsk
Page 513 and 514:
Page 515 and 516:
Kapitel 11 Afsnit 1.2 Peter Loft ha
Page 517 and 518:
Kapitel 11 Afsnit 1.3 grøft, og hv
Page 519 and 520:
Page 521 and 522:
Kapitel 11 Afsnit 1.3 Styrelsens be
Page 523 and 524:
Kapitel 11 Afsnit 1.4 Optioner. Umi
Page 525 and 526:
Page 527 and 528:
Kapitel 11 Afsnit 1.5 rings forslag
Page 529 and 530:
Kapitel 11 Afsnit 1.6 1.6. Besvarel
Page 531 and 532:
Kapitel 11 Afsnit 1.8 Procedure: Ef
Page 533 and 534:
Kapitel 11 Afsnit 1.9 spørgsmål e
Page 535 and 536:
Kapitel 11 Afsnit 1.11 afskrivnings
Page 537 and 538:
Kapitel 11 Afsnit 1.11 … hendes g
Page 539 and 540:
Kapitel 11 Afsnit 1.11 … han mene
Page 541 and 542:
Kapitel 11 Afsnit 1.13 og 1.14 l) D
Page 543 and 544:
Kapitel 11 Afsnit 1.14 gen mundtlig
Page 545 and 546:
Kapitel 11 Afsnit 1.15 Justitsminis
Page 547 and 548:
Kapitel 11 Afsnit 1.16 muligheden f
Page 549 and 550:
Kapitel 11 Afsnit 1.16 Konklusion a
Page 551 and 552:
Kapitel 11 Afsnit 1.16 indstillinge
Page 553 and 554:
Kapitel 11 Afsnit 1.16 … forespur
Page 555 and 556:
Kapitel 11 Afsnit 1.16 tor, idet de
Page 557 and 558:
Kapitel 11 Afsnit 1.16 kontorets om
Page 559 and 560:
Kapitel 11 Afsnit 1.16 Gitte Wrobel
Page 561 and 562:
Kapitel 11 Afsnit 2.1 Den 19. augus
Page 563 and 564:
Kapitel 11 Afsnit 2.2 nale sambeska
Page 565 and 566:
Kapitel 11 Afsnit 2.3 ”… Forsla
Page 567 and 568:
Kapitel 11 Afsnit 3.1 forøget afsk
Page 569 and 570:
Kapitel 11 Afsnit 3.2 Problemet har
Page 571 and 572:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 fra tidligere
Page 573 and 574:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 - at en opspl
Page 575 and 576:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 … han ikke
Page 577 and 578:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 … forespurg
Page 579 and 580:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 og 15-20 mia.
Page 581 and 582:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 2000, forklar
Page 583 and 584:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 … de i løb
Page 585 and 586:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 Loft, som sku
Page 587 and 588:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 mange samtale
Page 589 and 590:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 spurgte vidne
Page 591 and 592:
Page 593 and 594:
Page 595 and 596:
Kapitel 11 Afsnit 3.4 han ikke er s
Page 597 and 598:
Kapitel 11 Afsnit 3.5 Nils Bernstei
Page 599 and 600:
Kapitel 11 Afsnit 3.5 Dyremose, der
Page 601 and 602:
Kapitel 11 Afsnit 3.5 Forespurgt
Page 603 and 604:
Page 605 and 606:
Kapitel 11 Afsnit 3.6 Det er ikke r
Page 607 and 608:
Kapitel 11 Afsnit 3.6 hvor siden st
Page 609 and 610: Kapitel 11 Afsnit 3.7 ”Skattehull
Page 611 and 612: Kapitel 11 Afsnit 3.7 i regeringens
Page 613 and 614: Kapitel 11 Afsnit 3.7 retlig forpli
Page 615 and 616: Kapitel 11 Afsnit 3.7 … det endte
Page 617 and 618: Kapitel 11 Afsnit 3.7 … det var h
Page 619 and 620: Kapitel 11 Afsnit 3.7 Forespurgt
Page 621 and 622: Kapitel 11 Afsnit 3.7 form de gik a
Page 623 and 624: Kapitel 11 Afsnit 3.8 Ved regerings
Page 625 and 626: Kapitel 11 Afsnit 3.8 TDCs Direktø
Page 627 and 628: Kapitel 11 Afsnit 3.9 13. august 20
Page 629 and 630: Kapitel 11 Afsnit 3.10 Ivar Nordlan
Page 631 and 632: Kapitel 11 Afsnit 3.10 Kl. 15.30 sk
Page 633 and 634: Kapitel 11 Afsnit 3.11 Vidnet foreh
Page 635 and 636: Kapitel 11 Afsnit 3.11 Christian Ke
Page 637 and 638: Kapitel 11 Afsnit 3.11 len. Ligning
Page 639 and 640: Kapitel 11 Afsnit 3.11 Der var efte
Page 641 and 642: Kapitel 11 Afsnit 3.11 steriets pap
Page 643 and 644: Kapitel 11 Afsnit 3.11 Vidnet har i
Page 645 and 646: Kapitel 11 Afsnit 3.11 anført ikke
Page 647 and 648: Kapitel 11 Afsnit 3.11 ”Nedenstå
Page 649 and 650: Kapitel 11 Afsnit 3.11 Den 7. febru
Page 651 and 652: Kapitel 11 Afsnit 3.11 sked om, hvo
Page 653 and 654: Kapitel 11 Afsnit 3.12 Svar: Skatte
Page 655 and 656: Kapitel 11 Afsnit 3.12 overvejelser
Page 657 and 658: Kapitel 11 Afsnit 3.13 Men om hele
Page 659: Kapitel 11 Afsnit 3.14 Ivar Nordlan
Page 663 and 664: Kapitel 11 Afsnit 3.14 finde materi
Page 665 and 666: Kapitel 11 Afsnit 3.15 Samme dato,
Page 667 and 668: Kapitel 11 Afsnit 3.15 på 860,2 mi
Page 669 and 670: Kapitel 11 Afsnit 3.16 fortalte på
Page 671 and 672: Kapitel 11 Afsnit 3.17 Dette står
Page 673 and 674: Kapitel 11 Afsnit 3.17 forelæggels
Page 675 and 676: Kapitel 11 Afsnit 3.18 3.18. Selska
Page 677 and 678: Kapitel 11 Afsnit 3.18 Ole Kjær ha
Page 679 and 680: Kapitel 11 Afsnit 3.18 spørgsmåle
Page 681 and 682: Kapitel 11 Afsnit 3.18 Forespurgt,
Page 683 and 684: Kapitel 11 Afsnit 3.18 ter Loft om,
Page 685 and 686: Kapitel 11 Afsnit 3.19 Anders Fogh
show all

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?