SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 4.9
TDC fik denne tilbagemelding efter mødet. Vidnet var herefter ude af sagen.
Selskabsrevisionsafdelingen har hende bekendt ikke hørt mere fra
TDC, før anmodningen om bindende forhåndsbesked indgik i 2002.”
Søren Lehmann Nielsen har forklaret, at
”forespurgt, hvorfor der ikke med det samme kom en anmodning om bindende
forhåndsbesked vedrørende værdiansættelsen, …, at de hastende og i
september 2001 besvarede spørgsmål havde at gøre med salgsforhandlingerne
vedrørende Talkline. Bortset fra spørgsmålet om ligningslovens § 5
H, som de medtog for en sikkerheds skyld, berørte de øvrige spørgsmål
emner, som havde indflydelse på, hvordan og hvornår en eventuel handel
blev gennemført, og det var det vigtigste.
… forespurgt, hvorfor man ikke allerede i september 2001 anmodede om
en bindende forhåndsbesked vedrørende værdiansættelsen, forklarede vidnet,
at det ikke var overvejelser, han direkte blev involveret i. Det var Henning
Lauritsen, der på det tidspunkt var skattechef hos TDC, der var af den
opfattelse, at det var bedre, at man med det samme gik ind i en diskussion
med Told- og Skattestyrelsen om værdien. Man var stadig i tidspres på
grund af salgsforhandlingerne og hensynet til at kunne tage højde for værdiansættelsen
i regnskabet for 2001. Man ville gerne have sagen på Ligningsrådets
møde i december. Hvis man skulle følge de normale rutiner,
ville november og december for længst være gået. Dette var et forsøg på at
få Told- og Skattestyrelsen til at være med til at ”kigge over skulderen” for
at undgå den lange sagsbehandlingstid. Det var et forsøg på, i fællesskab, at
nå det hurtigere. Det er lidt vidnets gæt, for sådan som han husker det, viste
det sig hurtigt, at Told- og Skattestyrelsen ikke ville være til med at finde
svaret, før spørgsmålet var stillet.
Adspurgt, om de så nogen fordel ved først at få den formelle anmodning
om bindende forhåndsbesked registreret på et senere tidspunkt, forklarede
vidnet, at det ikke var med i overvejelserne. Der var ikke tvivl om, at TDC
ville anmode om en bindende forhåndsbesked.
Foreholdt, at en anmodning, hvis den var blevet indgivet, vel kunne frafaldes,
forklarede vidnet, at det kunne den godt. Det eneste, der var vigtigt for
TDC, var at få et grundlag til brug for udarbejdelse af regnskabet.
- 274 -