SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.5
John Nielsen har forklaret, at
”… mødet den 13. september 2000 foregik på Palle Graffs kontor i Strandgade
i København. Palle Graff var til stede, da vidnet ankom. Vidnet erindrer
ikke nøjagtig, hvilke personer der deltog i mødet fra Pricewaterhouse-
Coopers og Tele Danmark, men han mener, at Susanne Nørgaard og vist
nok også Henrik Faust Pedersen og Erik Jensen var til stede fra PricewaterhouseCoopers.
Der var ikke ved mødets start andre fra ToldSkat til stede.
Palle Graff blev kort efter mødets start dårlig, formentlig på grund af et tilfælde
af allergi, og han måtte tage hjem. Der blev ringet efter Karin Kirchhoff,
som var til et møde i Østbanegade, så der gik nogen tid, før hun kunne
komme til stede. Temaet for mødet var, at PricewaterhouseCoopers havde
bedt om et møde, hvor de ville drøfte deres forespørgsel af 18. august 2000.
De talte således for en genoptagelse af sagen.
Vidnet talte imod en genoptagelse. Han havde læst notatet af 11. september
2000, men han var som sådan ikke skatteekspert og var derfor afhængig af
at være ”klædt ordentligt på” af sine medarbejdere. Han følte på mødet den
13. september 2000 ikke, at notatet var tilstrækkeligt til, at han kunne gå
ind i en egentlig drøftelse af sagen. Han mente ikke, at problemstillingen
havde ændret sig i tiden fra brevet af 31. august 2000 til den 13. september
2000. Karin Kirchhoff havde mere erfaring med de rejste problemstillinger
end vidnet. Hun gik i dialog med de øvrige mødedeltagere, og de talte om
CFC-beskatning og ligningslovens § 5 H. Slutresultatet blev, at det på anbefaling
fra Karin Kirchhoff blev aftalt, at Selskabsrevisionsafdelingen
skulle genoverveje spørgsmålet om CFC-beskatningen, idet dette forhold
muligvis ikke var så kompliceret, og grundlaget herfor var mere eller mindre
objektivt. CFC-beskatningen var også det, der var mest akut for TDC
og PricewaterhouseCoopers at få afgjort, mens § 5 H vedrørte det efterfølgende
år. CFC-beskatningen var akut, fordi det vedrørte det igangværende
indkomstår, og TDC ville gerne undgå, at de avancer, der blev udløst i forbindelse
med omdannelsen, blev medtaget i den danske sambeskatning.
Konklusionen blev, at Selskabsrevisionsafdelingen ville genoverveje CFCspørgsmålet,
og at spørgsmålet om ligningslovens § 5 H blev henvist til
Ligningsrådet.
… at der heri også lå, at TDC gerne ville undgå at få sagen for Ligningsrådet.
… at dette nok udsprang af to problemer. Det ene var, at en behandling
i Ligningsrådet kunne tage lang tid. Det andet problem kunne – efter vidnets
gæt – være, at der havde været situationer, hvor det, der blev forelagt
Ligningsrådet, ikke blev holdt fortroligt, hvilket kunne være meget prekært
- 46 -