SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 3.14
… Peter Loft kendte problemstillingen og havde kendt den i lang tid. Peter
Loft ville have at vide, hvornår de fik et konkret tal, og det var det, de forelagde
for ham. De havde efter vidnets opfattelse først eksakte oplysninger
herom den 28. maj 2002.
… hun gik til Lars Nørding og fortalte ham, at hun havde fundet brevet af
9. oktober 2000. Han spurgte hende, om det ændrede i deres opfattelse,
hvilket vidnet ikke mente. Lars Nørding mente, at de hellere måtte lave et
tillæg til notatet af 15. november 2003, hvis nogen skulle spørge til de 10
mia. kr. Det var således på deres eget initiativ, at dette notat blev udarbejdet.”
Ivar Nordland har forklaret, at
”han af Ole Kjærs dagbogsnotater kan se, at der var et møde i departementet
den 24. november 2003, hvor han var til stede og udtalte sig. Han husker
ikke, hvorfor han skulle med til mødet, men han fik inden mødet stukket et
papir i hånden, som var et brev fra PricewaterhouseCoopers af 9. oktober
2000. Det var noget med, om det havde nogen betydning for redegørelsen.
Han mener, at det må være et svar, som PricewaterhouseCoopers har afgivet
i forbindelse med en forespørgsel om CFC-beskatning, idet aktivsammensætningen
har betydning herfor. Der var en oplysning om avancen ved
et salg til tredjemand. Han fandt det imidlertid ikke interessant, hvad de
kunne sælge til, men hvad afskrivningsgrundlaget var.”
Der henvises endvidere til Ivar Nordlands forklaring, gengivet nedenfor i afsnit 3.16.
Den 24. november 2003 sendte Mogens Nicolaisen pr. telefax i alt 96 sider bilagsmateriale
vedrørende TDC til Palle Graff (bilag 13.02, A.37) med bemærkning om, at
det var en hastesag.
Palle Graff har forklaret, at
”han bad sine medarbejdere om at sende ham en kopi af alt det materiale,
som de havde fundet frem i forbindelse med Intern Revisions undersøgelse.
Det var det materiale, som Mogens Nicolaisen sendte frem.”
Endvidere har Mogens Nicolaisen (s. 674) afgivet forklaring herom.
- 661 -