SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 9
Afsnit 2.3
skatteudvalgs formand, John Bygholm, i den endelige udgave af notatet ændret til:
”Blot denne del vil medføre en betydelig øget beskatning”. Oplysningen om det specifikke
beløb på 10 mia. kr. er ikke fra dengang, men kan være fra andre kilder et senere
tidspunkt.”]
Advokat Groos har endvidere bemærket, vedrørende side 558, 2. afsnit, ” Adspurgt af
kommissionsformand …”, at ”beløbet på 10 mia. kr.” skal ændres til ”milliardbeløb”.
Kommissionen har efter fornyet gennemgang af de notater, som kommissionen har
foretaget under afhøringen af vidnet, fastholdt gengivelsen i protokollatet.
Henrik Faust Pedersen har forklaret, at
”… det, han hørte fra Ove Lykke Hindhede, var, at denne havde talt med
Skatteministeriet, som ønskede et input om, hvorvidt der i L 61 var elementer,
der kunne komme i strid med skattestoppet. Vidnet kom med sit indlæg,
men derudover har han ikke været i dialog med Ove Lykke Hindhede
om disse forhold.
Adspurgt, om det var hans indtryk, at det var initieret af et ønske fra Skatteministeriet,
forklarede vidnet, at det var det. PricewaterhouseCoopers
ville ikke blande sig uopfordret.
Forespurgt, hvorledes hans navn er kommet med som afsender på faxen,
forklarede vidnet, at det er noget teknik. Vidnets sekretær flyttede kontor,
men hans faxmaskine blev stående på det gamle kontor, der blev overtaget
af Ove Lykke Hindhedes sekretær. Vidnets navn fremgik af faxmaskinens
standardoplysninger.
Foreholdt …, ”5. Regulering af afskrivninger på grund af skattefrie omstruktureringer
i udlandet”, bekræftede vidnet, at det var ham, der kom
med input til dette afsnit. Det havde udgangspunkt i TDC-sagen. Det var
for at henvise til en sag, som han mente, at myndighederne kendte til. Det
var med vilje, at ”Tyskland” blev nævnt. Det var for ikke at skjule noget.
Foreholdt …, ”Blot denne del vil medføre en betydelig øget beskatning”,
og forespurgt, om det oprindeligt var angivet som 10 mia. kr., forklarede
vidnet, at han ikke kendte beløbet på 10 mia. kr. i denne sammenhæng. Det
må være misforstået af Ove Lykke Hindhede.
- 363 -