SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 10
Afsnit 2.2
under den skatteansættende myndighed, således at TDC må lægge den
værdi, som den skatteansættende myndighed godkender for indkomståret
2000, til grund i det videre forløb.
Men værdien pr. 29.12.2000 i det tyske datterselskab er uden betydning for
indkomståret 2000, idet det tyske datterselskab ikke kan inddrages under
den danske sambeskatning for dette år, idet betingelsen om ejerskab i hele
året ikke er opfyldt.
Værdien pr. 29.12.2000 får således først betydning for ligningen for indkomståret
2001, hvis ellers det tyske selskab inddrages under den danske
sambeskatning.
Det kan i øvrigt oplyses, at Told- og Skattestyrelsen i december 2001 afholdt
et formøde med TDC. Den bindende forhåndsbesked blev som nævnt
indsendt den 28. maj 2002, mens selvangivelsen blev indsendt den
2.9.2002 efter at have fået henstand hermed. I selvangivelsen for 2001 har
TDC foreløbigt inddraget det tyske datterselskab.
Under henvisning til dette tidsforløb kan anmodningen om bindende forhåndsbesked
næppe afvises med den begrundelse, at der er tale om en påtænkt
disposition. Der er jo ikke endeligt taget stilling til, om TDC ønsker
det tyske datterselskab inddraget under sambeskatning for indkomståret
2001.
Anmodningen om bindende forhåndsbesked kan formentlig ikke afvises
med den begrundelse, at der ikke kan gives bindende forhåndsbesked i
”bevillings- og dispensationssager”, idet værsdiansættelsen næppe kan siges
at være en del af ”bevillings- og dispensationssagen”.
Anmodningen om bindende forhåndsbesked bør herefter imødekommes.”
Med håndskrift og dateringen 23. september 2002 har Normann Nielsen tilført notatet
følgende bemærkning tilegnet Kim Lohse:
”Niels Winther-Sørensen har ikke noget imod, at TDC får sin bindende
forhåndsbesked”.
- 394 -