SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 9
Afsnit 2.3
kendte ikke til, at Henrik Faust Pedersen var rådgiver for TDC. Denne henvendelse
havde ikke noget med TDC at gøre.
Adspurgt, hvad han talte med Ove Lykke Zeimer om i telefonen den 24. januar
2002, forklarede vidnet, at Ove Lykke Zeimer ringede for at tale med
Ivar Nordland. Ivar Nordland var på tjenesterejse, så Ove Lykke Zeimer
blev i stedet stillet om til vidnet. Ove Lykke Zeimer sagde, at han mente, at
der var dele af L 61, der var i strid med skattestoppet. Han fortalte også,
hvorfor han mente, dette var tilfældet. Det var formentlig de 6 punkter, som
er anført i notatet, som Ove Lykke Zeimer nævnte under telefonsamtalen.
Vidnet har formentlig sagt til Ove Lykke Zeimer, at de ville se på det, og
har bedt ham sende notatet pr. fax. Vidnet fortalte ikke Ove Lykke Zeimer,
hvilke dele af L 61 der ville blive genfremsat.
Forespurgt, om Ove Lykke Zeimer sagde noget om, at han ringede på vegne
af FSR, forklarede vidnet, at det erindrer han ikke. Det var sædvanligt,
at revisorer meldte tilbage til FSR, selvom de ringede på egne vegne. Det
var vidnets indtryk, at Ove Lykke Zeimer ringede på egne vegne. Vidnet
ved ikke, om Ove Lykke Zeimer har drøftet det med FSR’s skatteudvalg.”
Ove Lykke Hindhede har forklaret, at
”han talte i telefon med Jesper Leth Vestergaard et par dage før, faxen blev
sendt. Vidnet havde spurgt efter Ivar Nordland, der imidlertid ikke var til
stede, hvorfor han blev stillet om til Jesper Leth Vestergaard. Det var første
gang, at vidnet talte med Jesper Leth Vestergaard. Vidnet erindrer ikke,
hvad der var anledningen til hans opringning, men de kom under samtalen
til at tale om CFC-reglerne. Vidnet blev overrasket over at høre, at man
ville genfremsætte L 61, idet der efter hans opfattelse var en del skærpelser
i forslaget. Jesper Leth Vestergaard var ret uforstående over for, at der
skulle være tale om skærpelser.
Vidnet husker ikke, hvorfor han ringede til Ivar Nordland. Han kan ikke
udelukke, at det vedrørte en anden sag. Det undrede vidnet, at man ville
genfremsætte L 61, når regeringen havde meddelt, at den ville indføre et
skattestop. Vidnet fandt det mærkeligt, at man så ville gennemføre nogle
skærpelser. Vidnet tænkte i denne forbindelse specielt på det, som er anført
som punkt 1 i notatet om, at man ville inddrage operationel leasing i CFC,
hvilket klart var en skærpelse. Udgangen på telefonsamtalen blev, at Jesper
- 360 -