SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 3.17
de ham i hovedtræk, hvad de havde skrevet. Ole Kjær mente, at de havde
misinformeret statsministeren. Han sagde, at Peter Loft havde samme opfattelse:
at vidnet havde bevirket, at statsministeren havde misinformeret
Folketinget. Det opfattede vidnet som, at han personligt skulle holdes ansvarlig
for, at statsministeren havde misinformeret Folketinget. Samtalen
foregik fra Lars Nørdings telefon på dennes kontor, hvor også Lars Nørding,
Solveig Mortensen og Mogens Nicolaisen var til stede, og de har efterfølgende
sagt, at de kunne se, at vidnet var rystet over telefonsamtalen.
De har også fortalt vidnet, at han efter samtalen sagde: ”Nu går de efter
mig”. Vidnet følte, at ”sorteper” skulle gives videre. Dette var anledningen
til, at de udarbejdede det sammenlignende notat (bilag A.18.07), der blev
sendt på mail til Ole Kjær samme aften, bilag 13.21 …”
Lars Nørding har forklaret, at
”han var med til at udarbejde denne analyse af forholdet mellem 15. november
2003-forelæggelsen og 16. oktober 2000-notaterne. Den blev udarbejdet
som resultat af en telefonsamtale, som Palle Graff havde med Ole
Kjær. Palle Graff orienterede Ole Kjær om indholdet af udkastet til forelæggelse
af 26. november 2003, bilag 13.23 … Dette udkast til forelæggelse
er ikke tekstmæssigt identisk med det tidligere udkast til forelæggelse af
samme dato.
Adspurgt, om analysen var en følge af, at Ole Kjær stillede spørgsmålstegn
ved, om der var overensstemmelse mellem 15. november 2003-notatet og
16. oktober 2000-notaterne, forklarede vidnet, at dette var tilfældet. Man
kunne læse det samme af begge notater. Det blev drøftet mellem Ole Kjær
og Palle Graff over telefonen. Vidnet ved ikke, hvad der blev sagt, men det
var vidnets opfattelse, at Ole Kjær placerede skylden for misinformationen
af Folketinget på Palle Graff, og at Palle Graff derfor blev bestyrtet.
Forespurgt, hvornår det gik op for ham, at notatet af 15. november 2003 tilsyneladende
var blevet brugt til et ministersvar til Folketinget, forklarede
vidnet, at det forstod han først på et møde den 28. november 2003, som
havde til formål at planlægge en intern undersøgelse af sagen. Ud over vidnet
deltog Ole Kjær, Palle Graff, Niels Kristensen, Kim Lohse, Preben Underbjerg
Poulsen og vicedirektør Flemming Paludan, der skulle forstå undersøgelsen.
Der deltog muligvis også nogen fra Intern Revision i mødet.
Endvidere var Tage Kristensen til stede i egenskab af tillidsrepræsentant
for chefgruppen i Told- og Skattestyrelsen. Ole Kjær gav her udtryk for, at
de ikke havde gjort noget galt, men at der i 15. november 2003-
- 669 -