SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 9
Afsnit 1.6
Adspurgt, om det var tanken, at den frivillige sambeskatning skulle med i
strukturtilpasningsforslaget, forklarede vidnet, at det står anført her, men
han er ikke sikker på, om det er det samme forslag. CFC-reglerne er også
kommet med her, og som han erindrer det, kom CFC-reglerne først til senere.
Overskriften på forslaget, strukturtilpasning, var noget, han fandt på.
Forslaget var en brokkasse af de ønsker, der var indkommet de senere år,
og elementerne havde ingen særlig sammenhæng.”
Ivar Nordland har forklaret, at
”det var 14. kontor, det vil sige Ludolphs kontor, der stod for strukturpakken.
De dele, der vedrørte vidnets kontors område, har Jesper Leth Vestergaard
skrevet, og vidnet har set dem.
Adspurgt, hvad der var formålet med papirerne, forklaret vidnet, at det ved
han ikke. Han har ikke set forsiden før. Det må vel være lavet for at skaffe
sig en form for overblik over den nye lovgivning. Vidnet ved ikke, hvem
adressaten er. Der er ikke nogen overskrift. Det kan sagtens være et notat til
Peter Lofts brug.
… forespurgt, om det anførte vedrørende elementer fra L 61 til genfremsættelse
kommer fra hans kontor, svarede vidnet, at det må det gøre.
Foreholdt, at elementet om sambeskatning stadig var med den 5. december
2001, bekræftede vidnet dette. Det blev taget ud i perioden fra den 5. til den
10. december 2001.
Adspurgt, hvorfor det ikke er anført, at dette element var i strid med skattestoppet,
forklarede vidnet, at det ved han ikke. Jesper Leth Vestergaard har
udarbejdet teksten, og vidnet har set den og godkendt den, men han vidste
ikke, at teksten skulle indgå i dette dokument. Skattestoppet var på dette
tidspunkt ikke hans største bekymring.
Forespurgt, hvem der har læst papiret, forklarede vidnet, at han ikke ved,
hvem der har læst det ud over Peter Loft, der jo har påtegnet det.”
- 332 -