SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 3.11
anført ikke være blevet sendt i Folketinget uden at det var tilfældet.”
Peter Loft har forklaret, at
”han ikke så Ivar Nordlands mail umiddelbart efter, at den blev sendt. Vidnet
bemærker, at han hverken var i ministeriet eller hjemme på det pågældende
tidspunkt.
Foreholdt, at det af udskrift af elementegenskaber vedrørende mail af 18.
november 2003 kl. 18.15 fra Ivar Nordland til vidnet, fremgår, at vidnet
åbnede denne mail den 19. november 2003 kl. 08.10, forklarede vidnet, at
det nok skal passe. Han husker ikke, hvad han foretog sig på det præcise
tidspunkt.
Vidnet er ikke klar over, om Henrik Thomasen fik nogen reaktion på sine
mails, men der var ikke noget i Statsministeriets udkast, som skulle gøre, at
Ivar Nordland ikke selv kunne ringe til Henrik Thomasen og give grønt lys
for svaret, der som anført stemte fuldt ud med vidnets daværende opfattelse.
Forespurgt … forklarer vidnet, at grundlaget for hans opfattelse af, at det
var korrekt at oplyse over for Statsministeriet, at myndighederne først den
28. maj 2002 blev opmærksomme på, at det var handelsværdien af goodwill,
der blev anvendt ved indtræden i sambeskatning, er den redegørelse af
15. november 2003, som vidnet havde rekvireret via Ole Kjær. Vidnet mener
ikke, at hverken Selskabsrevisionen eller Ole Kjær har modtaget kopi
af spørgsmål S 703 og S 704.”
Kl. 18.33 sendte Henrik Thomasen en ny mail til Ivar Nordland, vedhæftet Statsministeriets
udkast til besvarelse af S 703 og S 704 (bilag F.34.08). Teksten i mailen er
følgende:
”Kære Ivar
Vedlagt udkast til besvarelse af S 703 og S 704 som vi har lagt dem til
statsministeren.”
Henrik Thomasen har herom forklaret, at
”mailen skulle opfattes som en rykker.”
- 642 -