02.03.2015 Views

TOMO V FORMACIÓN DEL PROFESORADO IMAGEN CORPORAL, AUTOESTIMA Y AUTOCONCEPTO

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Manuel Estévez Díaz<br />

Por último, hay un límite en cuanto al número de temas que pueden<br />

tratarse en una encuesta, debido a la fatiga que puede producir en los<br />

encuestados (Martínez-Pérez, 2012).<br />

2.2.2.- Limitaciones del Grupo de Discusión<br />

Cualquier herramienta de investigación social está expuesta a una serie<br />

de limitaciones propias. El Grupo de Discusión no está exento de esas<br />

limitaciones y por tanto, es necesario conocerlas.<br />

Frente a técnicas como la observación participante, que priorizan la<br />

necesidad de observar a los actores sociales en sus contextos naturales, el<br />

Grupo de Discusión (del mismo modo que otras técnicas como la entrevista<br />

abierta o la encuesta), adolecería de un defecto esencial la artificialidad del<br />

contexto en el que se produce la información. El escenario de la investigación<br />

no es un contexto natural de la vida cotidiana en el que el investigador es un<br />

observador directo, sino que está recreado y, por tanto, es artificial.<br />

Aunque son conceptos más propios de la investigación de naturaleza<br />

cuantitativa, se suele señalar como limitación general de los Grupos de<br />

Discusión su falta de validez y fiabilidad (Vallés, 2000). Esta circunstancia se<br />

deriva de lo que, precisamente, es una de las ventajas, esto es, la interacción<br />

grupal. Ésta impide que el investigador tenga un control sobre los datos<br />

generados que se convertiría en un claro problema en aquellos casos en que<br />

se estuviera trabajando desde una perspectiva comparada, que no es nuestro<br />

caso (Martínez-Pérez, 2012).<br />

Otra de las limitaciones de los Grupos de Discusión es, como plantean<br />

Stewart & Shamdasani (1990), el sesgo de la deseabilidad social. Estos<br />

autores señalan que la interacción grupal tiene dos dimensiones: la interacción<br />

entre los participantes, y entre éstos y el moderador.<br />

En primer lugar, las respuestas de los participantes son<br />

interdependientes, lo que significa que los resultados no se pueden<br />

generalizar.<br />

En segundo lugar, la propia dinámica grupal puede generar un efecto<br />

dominante mediante el cual uno de los componentes del grupo de<br />

discusión arrastre a los demás.<br />

- 851 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!