12.07.2015 Views

Commande boucle fermée multivariable pour le vol en ... - ISAE

Commande boucle fermée multivariable pour le vol en ... - ISAE

Commande boucle fermée multivariable pour le vol en ... - ISAE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.7 Simplifications 81car el<strong>le</strong>s ne décriv<strong>en</strong>t pas la formation nomina<strong>le</strong>, mais <strong>le</strong>s écarts <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s formations réel<strong>le</strong> et nomina<strong>le</strong>.En outre, <strong>le</strong> mode d’observation requiert généra<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t un pointage inertiel. En d’autres termes,l’ori<strong>en</strong>tation de la formation par rapport au repère inertiel est toujours constante. Il peut y avoir desapplications dans <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s ce n’est pas <strong>le</strong> cas, par exemp<strong>le</strong> quand un pointage terrestre est exigé,mais nous ne traiterons pas ce cas ici. Le pointage inertiel est pris <strong>en</strong> compte dans notre modè<strong>le</strong> <strong>en</strong>posant :C 0 C c = C t (3.40)ω 0 + C 0 ω c = 0˙ω 0 + C 0 ˙ω c = 0ω × 0 C 0ω c = 0La matrice de passage stationnaire C t décrit l’ori<strong>en</strong>tation du repère lié à la formation, F c , parrapport au repère inertiel, F I .En pr<strong>en</strong>ant <strong>en</strong> compte <strong>le</strong>s modifications dues à une formation rigide et à un pointage inertiel, ainsique l’annulation <strong>en</strong>tre la force de gravitation nomina<strong>le</strong> et <strong>le</strong>s termes inertiels décrite dans l’Éq. (3.28)(page 76), nous pouvons écrire la dynamique <strong>en</strong> notation matriciel<strong>le</strong> (projection dans <strong>le</strong> repère F c,0 )comme suit :Ct T C 0 ∆¨r c + ∆C c ∆¨r i − [∆C c (r i + ∆r i )] × ∆ ˙ω c (3.41)= 1 ∆C c C i ∆C i f i + ∆C c C i ∆C i c × im J −1 (i,P gi i− c × i f )ii−2Ct T ω 0 × C 0∆ṙ c − CtT [˙ω×0 + ω 0×2 ]C0 ∆r c−2Ct T C 0 ∆ω c × ∆C c ∆ṙ i − ∆ω c ×2 ∆C c (r i + ∆r i )− [∆ω c + ∆C c C i ∆ω i ] ×2 ∆C c C i ∆C i c i−∆C c C i ∆C i c × i J −1i,P i∆Ci T CiT [ ]∆CT ×c ∆ω c + C i ∆ω i·C i ∆C i J i,Pi ∆Ci T CiT [ ]∆CTc ∆ω c + C i ∆ω i∆ ˙ω c + ∆C c C i ∆ ˙ω i (3.42)= ∆C c C i ∆C i J −1 (i,P gi i− c × i f i)− ∆ω×c [∆C c C i ∆ω i ]−∆C c C i ∆C i J −1i,P i∆Ci T CiT [ ]∆CT ×c ∆ω c + C i ∆ω i·C i ∆C i J i,Pi ∆Ci T CiT [ ]∆CTc ∆ω c + C i ∆ω iCe modè<strong>le</strong> est <strong>le</strong> plus simp<strong>le</strong> que l’on puisse obt<strong>en</strong>ir sans linéarisation. Nous revi<strong>en</strong>drons plus tardsur ce modè<strong>le</strong> <strong>pour</strong> <strong>le</strong> linéariser et <strong>pour</strong> introduire la notion de structure hiérarchique.3.7.3 Linéarisation autour du mode d’observationNous décrirons d’abord quelques notions de base <strong>en</strong> termes de linéarisation avant d’aborder lalinéarisation des Éqs. (3.41) et (3.42) qui décriv<strong>en</strong>t <strong>le</strong> mode d’observation.<strong>Commande</strong> <strong>bouc<strong>le</strong></strong> <strong>fermée</strong> <strong>multivariab<strong>le</strong></strong> <strong>pour</strong> <strong>le</strong> <strong>vol</strong> <strong>en</strong> formation de vaisseaux spatiaux

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!