12.07.2015 Views

Commande boucle fermée multivariable pour le vol en ... - ISAE

Commande boucle fermée multivariable pour le vol en ... - ISAE

Commande boucle fermée multivariable pour le vol en ... - ISAE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.7 Simplifications 83La Fig. 3.8 résume cette procédure.Figure 3.8 – Linéarisation autour d’une trajectoire de référ<strong>en</strong>ceUn point important à ret<strong>en</strong>ir est que <strong>le</strong>s <strong>en</strong>trées u 0 <strong>pour</strong> maint<strong>en</strong>ir la trajectoire de référ<strong>en</strong>ce nesont généra<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t pas nul<strong>le</strong>s. En d’autres termes, nous supposons que ces <strong>en</strong>trées sont injectées <strong>en</strong><strong>bouc<strong>le</strong></strong> ouverte.Quant au mode d’observation, la trajectoire de référ<strong>en</strong>ce peut être obt<strong>en</strong>ue <strong>en</strong> supprimant toutes<strong>le</strong>s variab<strong>le</strong>s comm<strong>en</strong>çant par ∆ dans <strong>le</strong>s Éqs. (3.41) et (3.42) :0 = 1 C i f i,bo + C i c × im J −1 (i,P gi,bo i− c × i f )i,boi(3.43)0 = C i J −1 (i,P gi,bo i− c × i f )i,bo(3.44)Il <strong>en</strong> décou<strong>le</strong> que <strong>le</strong>s forces f i,bo et <strong>le</strong>s coup<strong>le</strong>s g i,bo injectés <strong>en</strong> <strong>bouc<strong>le</strong></strong> ouverte <strong>pour</strong> maint<strong>en</strong>ir latrajectoire de référ<strong>en</strong>ce sont nul<strong>le</strong>s.La linéarisation pose quelques problèmes quand il y a des matrices de passage qui intervi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t.Ces matrices doiv<strong>en</strong>t d’abord être transcrites. En effet, comme nous l’avons déjà m<strong>en</strong>tionné dansl’Annexe C, <strong>le</strong>s matrices de passage peuv<strong>en</strong>t être écrites, <strong>en</strong> faisant une approximation aux petitsang<strong>le</strong>s, comme suit :∆C c ≈ I 3 + ∆θ × c (3.45)∆C i ≈ I 3 + ∆θ × iLa différ<strong>en</strong>ce de signe (I 3 +∆θ × c ici au lieu de I 3 −∆θ × c selon l’Annexe C) peut être justifiée commesuit. ∆C c = F c · F˜c est la matrice de rotation qui donne l’ori<strong>en</strong>tation du repère F c <strong>en</strong> fonction durepère F˜c . Or la vitesse de rotation utilisée (∆ω c ) donne la vitesse du repère F˜c par rapport au repèreF c , donc dans <strong>le</strong> s<strong>en</strong>s inverse. Nous avons introduit ces définitions opposées <strong>en</strong>tre matrices de passageet vitesses de rotation uniquem<strong>en</strong>t <strong>pour</strong> alléger la notation. Physiquem<strong>en</strong>t, cela ne change ri<strong>en</strong> carnous pouvons écrire ∆C T c = I 3 − ∆θ × c .L’approximation aux petits ang<strong>le</strong>s n’est ri<strong>en</strong> d’autre que la première étape de la linéarisation. En<strong>Commande</strong> <strong>bouc<strong>le</strong></strong> <strong>fermée</strong> <strong>multivariab<strong>le</strong></strong> <strong>pour</strong> <strong>le</strong> <strong>vol</strong> <strong>en</strong> formation de vaisseaux spatiaux

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!