01.05.2013 Views

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kocsis Gergő<br />

lish, valamint a Duden szótár is. A közrend a szabad mozgás vonatkozásában a jog<br />

egyik általános korlátozásaként jelenik meg. 16 Konkrét definíciója a közrendnek<br />

nincs, ennek hiányában a fogalom értelmez<strong>és</strong>ét <strong>és</strong> a korlátozás határainak felállítását<br />

az Európai Bíróság (EB) esetjoga töltötte meg tartalommal.<br />

b) A közrendi korlátozást formáló esetjog<br />

A szabad mozgás jogának korlátozásai alapvetően azt a célt szolgálják, hogy a tagállamok<br />

megőrizhessék a szuverenitásukat vagy legalábbis annak egy r<strong>és</strong>zét annak<br />

tekintetében, hogy mely személyeknek engedik meg az államterületre való belép<strong>és</strong>t<br />

<strong>és</strong> az államterületén való leteleped<strong>és</strong>t. A tagállamok e szuverenitásának korlátját<br />

lényegében az állandó kontrollal az EB esetjoga jelenti. Az EB jogértelmez<strong>és</strong>e megszorító,<br />

amely az arányosság, az emberi jogok <strong>és</strong> a gazdasági érdekek tiszteletben<br />

tartását állítja a tagállamoknak korlátként. Az EB a Van Duyn esetben kifejtette,<br />

hogy a közrend mást jelent a különböző államokban <strong>és</strong> mást jelent különböző korszakokban.<br />

17 Szintén ebben az ügyben fejtette ki a Bíróság, hogy az illetékes nemzeti<br />

hatóságoknak a Szerződ<strong>és</strong> keretein belül a közrend meghatározására megfelelő<br />

mozgásteret kell hagyni.<br />

A korlátozás határainak meghúzásánál az irányelv 27. cikk (2) bekezd<strong>és</strong>ének<br />

megfelelően: „a közrendi vagy közbiztonsági okokból hozott intézked<strong>és</strong>eknek meg<br />

kell felelni az arányosság elvének, <strong>és</strong> kizárólag az érintett egyén személyes magatartásán<br />

alapulhatnak”. 18 A személyes magatartás szerepét a Bíróság a Bonsignore<br />

ügyben fordítva is meghatározta: kimondva, hogy külső, az érintett személlyel kapcsolatban<br />

nem álló körülményt nem lehet az intézked<strong>és</strong> alapjául venni. 19<br />

Az EB a személyes magatartást több esetben értelmezte <strong>és</strong> a személyes magatartás<br />

hiányát a jogkorlátozás határaként szabta meg. Az 1974-es Van Duyn ügyben,<br />

Van Duyn asszonynak a beutazási kérelmét utasította el az Egyesült Királyság a<br />

közrendi okra hivatkozva. Van Duyn asszony ugyanis a Szcientológia Egyháznál<br />

kívánt titkárnőként dolgozni, azonban ennek az egyháznak a tevékenységeit az<br />

Egyesült Királyságban társadalmilag ártalmasnak minősítették. A Bíróság megállapította,<br />

hogy ahhoz, hogy egy tevékenység közrendet sértőnek minősüljön, nem<br />

szükséges a tevékenységnek bűncselekményt megvalósítania, hanem elég, hogy a<br />

tagállam azt a tevékenységet társadalmilag ártalmasnak minősítse. A Bíróság ezen<br />

felül megállapította, hogy személyes magatartásnak minősül egy társadalmi szervezetben<br />

való tagság, azzal a megszorítással, hogy ez csak fennálló tagságot jelenthet,<br />

múltbéli tagságot nem lehet személyes magatartásnak tekinteni.<br />

Az Adoui <strong>és</strong> Cornuaille ügyben 1982-ben, a két francia prostituáltnak nem adta<br />

meg a belga állam közrendi okokra hivatkozva a leteleped<strong>és</strong>i engedélyt. 20 Az elutasí-<br />

16<br />

Catherine Barnard: The substantive law of the EU: The four freedoms. Oxford University<br />

Press, Oxford, 2007. 373. o.<br />

17<br />

C-41/74 Van Duyn v. Home office (1974) EBHT 1337, 18. bek.<br />

18<br />

2004/38/EK, Jogi lexikon. 27. cikk (2) bek.<br />

19<br />

C-67/74 Bonsignore v. Oberstadtdirektor der Stadt Köln (1975) EBHT 297<br />

20<br />

Egyesített ügyek 115 <strong>és</strong> 116/81 Adoui <strong>és</strong> Cornuaille v. Belgium (1982) EBHT 1665, 8.<br />

bek.<br />

132

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!