studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Losonci András<br />
személyekről, 53 ideiglenes intézked<strong>és</strong>ek alkalmazásáról, 54 valamint a további jogsért<strong>és</strong>től<br />
való eltiltásról 55 is. Közvetítő szolgáltatók, különösen a hozzáfér<strong>és</strong>t biztosító<br />
szolgáltatók esetében ez azt jelenti, hogy nemcsak bizonyíték szolgáltatására kötelezhetők<br />
(legalábbis elméletileg) a jogsért<strong>és</strong>t megvalósító felhasználókról, hanem azt<br />
is, hogy amennyiben bizonyítottan jogsértő felhasználást valósított meg valaki a<br />
közvetítő szolgáltató rendszerén, úgy mind ideiglenes intézked<strong>és</strong> alkalmazható a<br />
szolgáltató ellen, mind pedig őt magát is eltilthatják a további jogsért<strong>és</strong>től. 56 Ez a<br />
szolgáltató szempontjából speciális prevencióként is felfogható, <strong>és</strong> mint ilyen,<br />
összhangban van a lent ismertetendő Elker. irányelv rendelkez<strong>és</strong>eivel. A Jogérvényesít<strong>és</strong>i<br />
irányelv – mint azt k<strong>és</strong>őbb látni fogjuk – közvetett módon, de egyre több<br />
országban emelkedik az ISP-kkel szembeni fellép<strong>és</strong> alapkövévé azzal, hogy fokozatosan<br />
vonja be őket a jogsértő felek azonosításának folyamatába. Azonban az egyre<br />
nagyobb adatszolgáltatási kötelezettség, ha nem is a szolgáltatók hagyományos értelemben<br />
vett (kár)felelősségének növeked<strong>és</strong>ével, de az irányelvekben lefektetett<br />
alacsony fokú kötelezettségek kikezd<strong>és</strong>ével jár – a passzív, szemlélő szerepből a<br />
jogérvényesít<strong>és</strong> során aktívba lépnek át.<br />
c) Az Elker irányelv<br />
Az Európai Unió az internet-szolgáltatók felelősségi kérd<strong>és</strong>eit a 2000/31/EK<br />
irányelvben rendezte, amelynek célja az elektronikus kereskedelemre, valamint az<br />
információs társadalmi szolgáltatásokra vonatkozó szabályok harmonizálása a<br />
tagállamok között. Az irányelv alapvetően a Római Szerződ<strong>és</strong>ben biztosított szabadságok<br />
még szélesebb körű megvalósulását, valamint a belső piac további integrációját<br />
célozva arra törekedett, hogy az internetszolgáltatók felelősségét úgy<br />
szabályozza, hogy az ne hátráltassa a technológiai fejlőd<strong>és</strong>t, <strong>és</strong> többszereplős<br />
közvetítő szolgáltatói piacot hozzon létre. 57 Ennek érdekében a DMCA szabályozását<br />
szinte teljesen átvéve irányozza elő az egyszerű hozzáfér<strong>és</strong>t biztosító szolgáltatók, a<br />
gyorsítótárolást végző szolgáltatók, valamint a tárhely-szolgáltatók felelősségét (a<br />
keresőszolgáltatók felelősségét az irányelv nem szabályozza). Hasonlóképpen az<br />
amerikai modellhez, az irányelv is kvázi immunitást ad az egyszerű hozzáfér<strong>és</strong>t biztosító<br />
szolgáltatók számára, amennyiben nem ők választják meg az adott adatot <strong>és</strong><br />
annak címzettjét, valamint a továbbított információt nem változtatják meg. 58 Az<br />
irányelv ugyanakkor lehetővé teszi, 59 hogy a bíróság vagy közigazgatási szerv<br />
határozata alapján a szolgáltató megszüntesse, illetve megelőzze a jogsért<strong>és</strong>t. Gya-<br />
53 Az irányelv 8. cikke<br />
54 Az irányelv 9. cikke<br />
55 Az irányelv 11. cikke<br />
56 Bék<strong>és</strong> az említettekkel összhangban fejti ki, hogy mivel a szolgáltató maga is felhasználást<br />
hajt végre, nem is szükséges a harmadik személy jogsértő cselekv<strong>és</strong>ének bizonyítása, elég,<br />
hogy a szolgáltató nem kért engedélyt a felhasználásra. Saját, szintén ismertetett<br />
álláspontunkból következően ezzel nem értünk egyet. Bék<strong>és</strong> álláspontját ld. Bék<strong>és</strong>: i.m. 196-<br />
197.o.<br />
57 Az irányelv értelmez<strong>és</strong>ének 40. pontja<br />
58 Az irányelv 12. cikkelye<br />
59 Az irányelv 12. cikkely 3. bek.<br />
256
Change language