01.05.2013 Views

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Greksza Veronika<br />

a vibráció kárt okozott a háza falaiban, <strong>és</strong> a zaj- <strong>és</strong> légszennyez<strong>és</strong> olyan mértékűvé<br />

vált, hogy az az otthonát szinte élhetetlenné tette.<br />

Véleményem szerint az anyagi környezeti jogra azért van szükség, mert ha minden<br />

állam tökéletesen is szabályozná a környezeti ügyekben az információhoz való<br />

jogot, a nyilvánosságnak a dönt<strong>és</strong>hozatalban történő r<strong>és</strong>zvételéhez való jogát <strong>és</strong> az<br />

igazságszolgáltatáshoz való jogot, akkor is hiányozna a garanciális szabályozás,<br />

miszerint a term<strong>és</strong>zet nem sérülhet. Arra a kérd<strong>és</strong>re keresem a választ tehát az alábbiakban,<br />

hogy miért is idegenkednek az államok egy anyagi környezetjog elfogadásától.<br />

Az anyagi környezetjog tartalma <strong>és</strong> jelen státusa bizonytalan, hiszen azok a nemzetközi<br />

szerződ<strong>és</strong>ek, ahol deklarálva van az anyagi környezetjog, általában nem<br />

kötelező érvényűek. Ez a bizonytalanság, így nem segít azoknak a kételkedőknek,<br />

akik fellépnének a létező <strong>és</strong> lehetséges környezeti károk ellen. Az anyagi környezetjogi<br />

bizonytalanság okán többen úgy vélhetik, hogy fejleszt<strong>és</strong>e kivitelezhetetlen. Ez<br />

a bizonytalanság még tovább nő, amikor a bírói érvényesíthetőség nehézségére gondolunk.<br />

A környezeti eljárásjogok éppen ezért nyertek nemzetközi jogi elismer<strong>és</strong>t,<br />

mert ezek mind olyan jogosítványok, amelyek érvényesül<strong>és</strong>e vagy megsért<strong>és</strong>e bíróság<br />

által egyszerűen ellenőrizhető, jellegükben a polgári jogokhoz (tisztességes eljáráshoz<br />

való jog, fegyveregyenlőség, közérdekű adatok megismer<strong>és</strong>éhez való jog)<br />

hasonlatosak. Ennek a kötelezettségnek a teljesít<strong>és</strong>e politikai értékválasztásokat, a<br />

kormányzati mérlegel<strong>és</strong> körébe tartozó, a különböző érdekek összehangolásán alapuló,<br />

súlyos költségvet<strong>és</strong>i vonzatokkal járó intézked<strong>és</strong>eket feltételez, amelyek bírósági<br />

felülvizsgálatát általában a hatalmi ágak elválasztásának elvére vagy a kellő<br />

szakértelem hiányára hivatkozással nem tartják elfogadhatónak. „A gazdasági, szociális<br />

<strong>és</strong> kulturális jogoknak is van azonban egy olyan magja, amelyet minden körülmények<br />

között, mindenki számára biztosítani kell. Nemzeti bíróságok előtt a gyakorlatban<br />

egyre több példa van arra, hogy egyes második generációs jogok bíróság<br />

előtt érvényesíthetők. Mindegyik – tágan megfogalmazott – jognak vannak olyan<br />

elemei, amelyek bíróság előtt érvényesíthetők, <strong>és</strong> az ilyen elemek megfogalmazását<br />

a kötelezettségek hármas tipológiája (tiszteletben tartási, védelmi <strong>és</strong> szolgáltatási<br />

kötelezettség) is elősegíti.” 43<br />

Mivel az emberi jogok term<strong>és</strong>zetüknél fogva emberközpontúak, többen érvelhetnek<br />

azzal, hogy az eg<strong>és</strong>zséges környezethez való jog az antropocentrikus egyoldalúsága<br />

miatt, az alkalmatlan egy olyan tágabb nézőpontra, mint az ökocentrikus megközelít<strong>és</strong>,<br />

ami az anyagi környezet jog szabályozása esetén szükséges lenne. „Az<br />

valószínűsíthető, hogy a nemzetközi környezetvédelmi jog alapvetően antropocentrikus<br />

jellegét mérsékelheti a jövő nemzedékek érdekeinek az ún. generációk közötti<br />

méltányosságnak az elismer<strong>és</strong>e a term<strong>és</strong>zet <strong>és</strong> lényeges folyamatai megóvására irányuló<br />

törekv<strong>és</strong>ében.” 44<br />

A jogalkotó <strong>és</strong> a jogalkalmazó gyakran találja szembe magát érdekütköz<strong>és</strong>sel. Ez<br />

különösen igaz, amikor arról kell döntenie, hogy egy tevékenységnek milyen hatása<br />

lesz a környezetre. A dönt<strong>és</strong>hozók igyekeznek egyensúlyt teremteni a versengő ér-<br />

43 Kondorosi: i.m. 83. o.<br />

44 Bruhács János: Nemzetközi jog II. Különös r<strong>és</strong>z. Dialóg Campus Kiadó, Budapest – Pécs<br />

2010. 134. o.<br />

92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!