01.05.2013 Views

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

) A letölt<strong>és</strong><br />

Losonci András<br />

A letölt<strong>és</strong> a felhasználó r<strong>és</strong>zéről történő rögzít<strong>és</strong> akár időlegesen, akár véglegesen<br />

saját „vevők<strong>és</strong>zülékén”, számítógépén. Amikor például a felhasználó egy torrent<br />

fájlt 14 megnyit, <strong>és</strong> megkezdi a letölt<strong>és</strong>t, akkor gyakorlatilag többszöröz<strong>és</strong>t hajt végre,<br />

hiszen az adott művet (adatot) végső soron saját rendszerén – a számítógép<br />

memóriájában, vagy annak merevlemezén – rögzíti. Jelen fejezet szempontjából a<br />

hazai szabályozást tekintve a letölt<strong>és</strong> bár már egyre fontosabb, amely amúgy<br />

globálisan nézve a legnagyobb kihívást okozza a jogosultaknak, mégis kev<strong>és</strong>bé<br />

releváns cselekmény, mint a feltölt<strong>és</strong>. A letölt<strong>és</strong> ugyanis – bizonyos kivételekkel –<br />

az Szjt. 35. § (1)-(3) bekezd<strong>és</strong>ében tárgyalt magáncélú másolatk<strong>és</strong>zít<strong>és</strong>nek<br />

minősül, 15 <strong>és</strong> mint ilyen, a szabad felhasználás körébe tartozik, tehát nincs a szerzői<br />

jogi jogosult engedélyéhez kötve. 16<br />

c) „Lehívásos <strong>és</strong> interakciós” jogsért<strong>és</strong><br />

Ahogy fentebb fejtegettük, különbséget lehet tenni ISP-k között aszerint, hogy a<br />

hozzáfér<strong>és</strong>t <strong>és</strong> az adatforgalmat bonyolítják, vagy tárhelyet szolgáltatnak, azaz<br />

meghatározott helyen fizikailag biztosítják az adatok számára a számítógépes<br />

kiszolgáló egységet. Az interneten megvalósuló jogsért<strong>és</strong>ek <strong>és</strong> felhasználások<br />

minősít<strong>és</strong>e olyan összetett kérd<strong>és</strong>kör, amelyre e dolgozat csak összefoglalóan tud<br />

kitérni, azonban – az egyszerű megért<strong>és</strong> végett – hogy a k<strong>és</strong>őbbiekben kitűnjön,<br />

miért nem lehet egyértelmű határvonalat húzni a két szolgáltatás közé, <strong>és</strong> miért is<br />

lehet szükség az előbbi felelősségének bővít<strong>és</strong>ére, hasonlóan a másodikhoz, a<br />

magunk r<strong>és</strong>zéről különbséget teszünk ún. „lehívásos” <strong>és</strong> „interakciós” jogsért<strong>és</strong><br />

között.<br />

Lehívásos jogsért<strong>és</strong> alatt értendő az a „hagyományosnak” mondható esetkör,<br />

amikor a jogosultsággal nem rendelkező tartalomszolgáltató (szolgáltatást nyújtó)<br />

szerzői jog által védett művet (adatot) egy tárhely-szolgáltató szerverére feltölt, <strong>és</strong><br />

így lehívásra hozzáférhetővé teszi. A lehívásos jelleg abban nyilvánul meg, hogy<br />

ekkor a feltölt<strong>és</strong> után a feltöltő már nem aktív – az adott tárhelyről a feltöltő további<br />

aktivitása nélkül lehívhatók a digitalizált művek, tehát a felhasználók nem a<br />

14 A torrent egy információs fájl, amely koordináló szerver (tracker) elérhetőségét adja meg a<br />

számítógépnek. Egy ilyen fájl megnyitásával kezdődik meg a tényleges letölt<strong>és</strong>, de ez nem<br />

egyetlen számítógépről történik, hanem több felhasználó egységéről, „darabokban”. A teljes<br />

fájl a letöltő számítógépén áll össze egy eg<strong>és</strong>szé.<br />

15 Ellenpéldaként Németországban az ún. nyilvánvalóan jogellenes forrásból származó<br />

művek magáncélú másolása is jogsért<strong>és</strong>t valósít meg. Gyertyánfy Péter – Faludi Gábor –<br />

Kabai Eszter – Szinger András – Tóth Péter Benjamin: Szerzői művek, védjegyek <strong>és</strong><br />

szellemi teljesítmények az interneten – a magyar jogi védelem (II. r<strong>és</strong>z). Magyar Jog 2005. 3.<br />

sz. 130. o.<br />

16 Ugyanakkor már hazánkban is született ellentétes álláspont. A Szerzői Jogi Szakértői<br />

Testület (SZJSZT) álláspontja szerint ugyanis a nem jogszerűen többszörözött műpéldányról<br />

történő másolat k<strong>és</strong>zít<strong>és</strong>e (letölt<strong>és</strong>e) jogellenes magáncélú másolásnak minősül, <strong>és</strong> így „nem<br />

megengedett, sem szabad felhasználásként, sem pedig a jogdíjigényre való korlátozás<br />

alapján”. ld. SZJSZT 17/2006.<br />

246

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!