studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Baumgartner Péter<br />
re, illetve felfüggeszt<strong>és</strong>ére vonatkozó szabályok figyelembe vétele után is eltúlzott a<br />
szankció.<br />
e) Fegyveresen, illetve felfegyverkezve történő elkövet<strong>és</strong><br />
A Btk. 137. § 4. a) pontja szerint fegyveresen követi el a bűncselekményt, aki<br />
lőfegyvert vagy robbanóanyagot tart magánál; a fegyveres elkövet<strong>és</strong>re vonatkozó<br />
rendelkez<strong>és</strong>eket alkalmazni kell akkor is, ha a bűncselekményt lőfegyver vagy robbanóanyag<br />
utánzatával fenyegetve követik el. Felfegyverkezve követi el a<br />
bűncselekményt a Btk. 137. § 4. b) pontja szerint aki az ellenállás leküzd<strong>és</strong>e vagy<br />
megakadályozása érdekében az élet kioltására alkalmas eszközt tart magánál. A<br />
lőfegyver a tűzfegyver, valamint az a légfegyver, amelyből 7,5 joule-nál nagyobb<br />
csőtorkolati energiájú, szilárd anyagú lövedék lőhető ki. 51 A fegyverrel megvalósított<br />
garázdaság esetén fokozott az elkövetők agresszivitása, illetve a fegyvernek<br />
már a látványa is erőteljesebben hathat a cselekmény <strong>és</strong>zlelőire, <strong>és</strong> azokra, akik<br />
e nélkül esetleg még meg tudnák fékezni az elkövetőket.<br />
Ezzel a minősített esettel kapcsolatban a garázdaság szubszidiárius jellege jelenti<br />
a legfőbb problémaforrást. Aki ugyanis a lőfegyvert rendeltet<strong>és</strong>szerűen használja,<br />
tehát rálő a sértettre, az általában – legalábbis kísérlet szintjén, amely a befejezett<br />
bűncselekménnyel egyező megítél<strong>és</strong>ben r<strong>és</strong>zesül a büntet<strong>és</strong> tekintetében – súlyosabb<br />
bűncselekmény tényállását valósítja meg (leggyakrabban súlyos testi sért<strong>és</strong>, sőt emberöl<strong>és</strong><br />
bűntette). Kizárólag olyan esetekben tudom tehát elképzelni ennek az esetnek<br />
megvalósulását, ha az engedéllyel tartott lőfegyverét nem rendeltet<strong>és</strong>szerűen<br />
használja az elkövető, vagy azzal egyértelműen a levegőbe lő, mások megsebesít<strong>és</strong>ének<br />
reális veszélye nélkül, leginkább csupán a lőfegyver hangjával okozva<br />
riadalmat. A korábbi bírói gyakorlatból tipikus példa lehet annak a katonának esete,<br />
aki a szolgálati fegyverét a tényállás szerint üt<strong>és</strong>re használta fel a sértettel szemben.<br />
52<br />
Ugyan elméleti lehetősége fennáll, hogy a garázdaság tényállásának ez a fordulata<br />
robbantószerrel vagy robbanóanyaggal összefügg<strong>és</strong>ben valósuljon meg, de gyakorlati<br />
lehetősége rendkívül csekély, éppen a bűncselekmény szubszidiárius jellegéből<br />
adódóan. A robbanóanyaggal, illetve robbantószerrel való visszaél<strong>és</strong> elkövetője<br />
kettőtől nyolc évig terjedő szabadságveszt<strong>és</strong>sel büntetendő, tehát súlyosabban,<br />
mint a garázdaságé. Alaki halmazatban garázdaság bűntettéért már ennek elkövetője<br />
sem vonható felelősségre, nem beszélve arról, hogy a robbanóanyag akár a<br />
legsúlyosabb bűncselekmények (például terrorcselekmény) elkövet<strong>és</strong>ének is gyakori<br />
eszköze.<br />
A garázdaság elkövet<strong>és</strong>e szempontjából rendkívül fontos, hogy a pirotechnikai<br />
termékek nem minősülnek robbanóanyagnak. A szabálysért<strong>és</strong>i alakzat valósulhat<br />
meg azáltal, hogy pirotechnikai eszközzel kelt az elkövető másokban riadalmat. Ez<br />
esetben a termék engedéllyel tartott <strong>és</strong> felhasznált, hiszen a szabálysért<strong>és</strong>i törvény<br />
51 2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről <strong>és</strong> lőszerekről 2. § 16. pont<br />
52 BH1993. 407<br />
296
Change language