studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Handrik Adél<br />
kategória azonban tovább osztható a kiszabott büntet<strong>és</strong> súlyossága alapján. Eszerint<br />
tehát, a nem bűnös terhelt<br />
- halálra ítél<strong>és</strong>e, <strong>és</strong> az ítélet végrehajtása;<br />
- halálra ítél<strong>és</strong>e, de az ítélet hosszabb ideig történő végre nem hajtása (halálsor);<br />
- tényleges életfogytig tartó szabadságveszt<strong>és</strong>re ítél<strong>és</strong>e;<br />
- életfogytig tartó szabadságveszt<strong>és</strong>re ítél<strong>és</strong>e a feltételes szabadságra bocsátás<br />
lehetőségével;<br />
- határozott idejű szabadságveszt<strong>és</strong>re ítél<strong>és</strong>e<br />
fokozatok határozhatók meg. (Megjegyzendő azonban, hogy a sor még tovább folytatható<br />
az enyhébb megítél<strong>és</strong>ű justizmordok irányában.)<br />
A nem bűnösként történő elítél<strong>és</strong> jogállami keretek között súlyosabb problémának<br />
tekinthető, mint a téves felment<strong>és</strong>, ugyanakkor ez utóbbiak sem kívánatosak:<br />
minden bizonnyal a bűnöz<strong>és</strong>i ráták növeked<strong>és</strong>ét eredményezheti a felelősségre vonás<br />
hiánya, s az ezáltal lehetővé tett újabb bűncselekmények elkövet<strong>és</strong>e, valamint a<br />
más elkövetők számára nyújtott rossz példa. 3 Megjegyzendő azonban, hogy a felmentő<br />
ítéletek megszület<strong>és</strong>ére éppen a jogállamiság megvalósulása miatt kerülhet<br />
sor: még „a feudális jog szerint azokban az esetekben, amikor az ügy nem volt világos<br />
(non liquet), az ítélethozatalt elhalaszthatták <strong>és</strong> a vádlott a gyanú állapotában<br />
maradt”. 4 Hajdu megfogalmazásában ún. gyanút fenntartó ítéletek születtek. 5 Ez<br />
term<strong>és</strong>zetesen ma egyáltalán nem kívánatos megoldás, ezért ha a bűncselekményt<br />
nem lehet minden kétséget kizáróan a terheltre bizonyítani, akkor fel kell őt menteni.<br />
E „kötelezettségből” következik, hogy ez a szó szoros értelmében nem minősíthető a<br />
bíró téved<strong>és</strong>ének, legfeljebb téves ítéletnek.<br />
A továbbiakban, jelentőségére tekintettel elsősorban a „nem bűnös személy” elítél<strong>és</strong>ének<br />
problematikáját vizsgálom. Ennek megfelelően a „justizmord kifejez<strong>és</strong>t”<br />
is ebben az értelmében használom.<br />
III. A justizmordok okai<br />
1. Az eljárás r<strong>és</strong>ztvevőinek személyiségében rejlő téved<strong>és</strong>i források vizsgálata<br />
A krimináltaktika „személyi jellegű bizonyítékszerz<strong>és</strong>i mozzanatok főbb sajátosságaival<br />
<strong>és</strong> összefügg<strong>és</strong>eivel foglalkozik”, 6 így az e tárgykörben előforduló hibák ve-<br />
3 Már Beccaria megfogalmazta a büntet<strong>és</strong>ek elmaradhatatlanságának követelményét. Cesare<br />
Beccaria (ford.: Madarász Imre): A bűnökről <strong>és</strong> büntet<strong>és</strong>ekről. Eötvös József Könyvkiadó,<br />
Budapest 1998. 42. o.<br />
4 Király Tibor: Büntetőítélet a jog határán. Tanulmány a perbeli igazságról <strong>és</strong><br />
valószínűségről. Közgazdasági <strong>és</strong> Jogi Könyvkiadó, Budapest 1972. 209. o.<br />
5 Hajdu Lajos: A felvilágosodás büntető eljárásjogi követel<strong>és</strong>ei. In: Tóth Mihály (szerk.):<br />
Büntető eljárásjogi olvasókönyv. Osiris Kiadó, Budapest 2003. 22. o.<br />
6 Tremmel Flórián – Fenyvesi Csaba – Herke Csongor: Kriminalisztika. Dialóg Campus<br />
Kiadó, Budapest-Pécs 2009. 37. o.<br />
318
Change language