studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5. Mediáció<br />
Rákóczi Dóra<br />
A tettes <strong>és</strong> áldozat közötti kiegyez<strong>és</strong> célja, hogy a tettes által okozott rosszat,<br />
ugyanolyan rosszal egyenlítsék ki. 95 Magyarországon 2007. január 1-je óta van lehetőség<br />
a közvetítői eljárásra, amely csak meghatározott cselekmények esetén alkalmazható,<br />
de jó megoldásnak tűnik, mivel a bíróságoktól vesz el terhet <strong>és</strong> megegyez<strong>és</strong><br />
esetén nem lesz szükség elítél<strong>és</strong>re, ezzel sem növelve tovább a magas<br />
telítettségi arányt. Hatvani Lajos szerint: „aki tíz éve zsebel a villamoson, azt a<br />
mediáció nem fogja megváltoztatni”, az első bűntényeseknél érhető el eredmény.<br />
Egy mediátor (közvetítő) elősegíti a felek közötti kommunikációt <strong>és</strong> a mindkét fél<br />
r<strong>és</strong>zére előnyös egyezséget kínál. 96 Eredményes tárgyalás esetén az eljárás gyorsabbá,<br />
olcsóbbá tehető, valamint a tettes számára elkerülhető a szankció, amely akár<br />
szabadságveszt<strong>és</strong> is lehetne. Főként társadalmi előnyei vannak: csökkenti az<br />
igazságszolgáltatás költségeit (negyedével kerül kevesebbe), nem kerül sor a drága<br />
intézeti fogvatartásra (mintegy 8000 Ft naponta elítéltenként), valamint közelebb<br />
hozza a polgárokat, megértetik velük az elkövet<strong>és</strong> okait, nő a tolerancia. A tettes<br />
szempontjából elkerüli a börtönbüntet<strong>és</strong>ek káros hatásait. 97 A börtönártalmakat többen<br />
vizsgálták: a börtönbüntet<strong>és</strong> első szakaszában az elítélt átveszi a fegyintézet<br />
gyakorlatát, erkölcsét, szokásait. Ez a prizonizáció. A depriváció, a fogvatartotti lét<br />
második szakasza, amelyben tudatosul az egyénben, hogy megfosztották korábbi<br />
szabadságától, kapcsolataitól. Ennek enyhít<strong>és</strong>ére szolgál a kapcsolattartás engedélyez<strong>és</strong>e.<br />
Egy újabb ártalom, ami a fogvatartottat éri, az a stigmatizáció, amelynek<br />
hatására a szabadulás utáni életben is felismerhetők lesznek azok a jellemzők, amelyekre<br />
a fogvatartarás idején tett szert, például a börtönszleng használata. 98 A káros<br />
következményeken túl, olyan tevékenységet is megismerhetnek a fogvatartottak,<br />
amelyekkel a civil életben lehet, hogy nem is foglalkoznának. Erről tanúskodott a<br />
2010. szeptember 28-29-én Pécsett megrendezett „A kultúra a börtönben, a börtön<br />
kultúrája” című nemzetközi tudományos konferencia keretében a fogvatartottak<br />
festményeiből megnyitott kiállítás. A mediáció ellenzői kifejtik, hogy ez által, a<br />
gazdagok megvásárolhatnák büntetlenségüket, de azért az jellemző, hogy csak a<br />
valódi megbánást fogadják el a sértettek. 99<br />
Az alternatív megoldások elterjed<strong>és</strong>e hasznos lenne gazdaságilag <strong>és</strong> társadalmilag<br />
egyaránt, azonban bármelyik lehetséges új megoldást választjuk is, tudnunk kell,<br />
hogy: „[a] szabadságelvonással nem járó szankciók alkalmazása, a fogva tartás<br />
elkerül<strong>és</strong>ének igénye, nem szünteti meg egyben a zárt büntet<strong>és</strong>-végrehajtás létét”. 100<br />
95<br />
Sós Tóth Adrienn: A rövid tartalmú szabadságveszt<strong>és</strong> dilemmái. Börtönügyi Szemle 2006.<br />
4. sz. 21-23. o.<br />
96<br />
Barabás A. Tünde: Börtön helyett egyezség? Mediáció <strong>és</strong> más alternatív szankciók<br />
Európában. KJK-KERSZÖV Kiadó, Budapest 2004. Idézi: Gilányi Eszter: Börtön helyett<br />
egyezség? <strong>Jogtudományi</strong> Közlöny 2006. 5. sz. 195. o.<br />
97<br />
Barabás A. Tünde: Börtön helyett egyezség? Mediáció <strong>és</strong> más alternatív szankciók<br />
Európában. KJK-KERSZÖV Kiadó, Budapest 2004. 136-154. o.<br />
98<br />
Papp Gábor: A prizonizációs jelenségek elméleti héttere – kritikai megközelít<strong>és</strong>ben.<br />
Börtönügyi szemle 2009. 2. sz. 29-36. o.<br />
99<br />
Fahidi Gergely: Békítő tárgyalás. HVG 2008. 1. sz. 19. o.<br />
100<br />
Vókó: Magyar büntet<strong>és</strong>-végrehajtási jog. 83. o.<br />
410
Change language