studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Horváth Orsolya<br />
A kriminalisztikai szagazonosítás jelene <strong>és</strong> jövője *<br />
Jelen tanulmányban a kriminalisztikai szagazonosítást, mint a kriminalisztika viszonylag<br />
fiatal ágát kívánom bemutatni. Maga az eljárás alkalmazható egyr<strong>és</strong>zt a<br />
nyomozás operatív szakaszában, másr<strong>és</strong>zt a bírósági eljárásban is felhasználásra<br />
kerülhet annak eredménye. Többek között az eljárás újszerűségére <strong>és</strong> nem kellő<br />
megismerhetőségére hivatkozva kételyek merülhetnek fel többekben az eredmények<br />
megbízhatóságának tekintetében. A tanulmány elk<strong>és</strong>zít<strong>és</strong>e során, olyan vizsgálati<br />
módszert alkalmaztam, amely alátámasztja a szagazonosítás létjogosultságát a hazai<br />
büntető igazságszolgáltatásban. Mind a kutyák fiziológiai felépít<strong>és</strong>ének vizsgálata <strong>és</strong><br />
az eddigi gyakorlat alátámasztja ezt a tételt. Azonban annak ellenére, hogy Magyarországon<br />
több mint 30 éve alkalmazzák a felderít<strong>és</strong> során ezt a fajta személyazonosítást,<br />
a hazai szakirodalom (eltekintve néhány jeles képviselőtől) <strong>és</strong> a jogalkotó nem<br />
helyezett kellő hangsúlyt az eljárás kidolgozására, esetleges gyakorlatban felmerült<br />
visszásságok megoldására. A jogi szabályozás vizsgálata során hiányosságok, pontatlanságok<br />
figyelhetők meg, amelyek felvetik a kérd<strong>és</strong>t: fontos-e egyáltalán a jogalkotónak<br />
<strong>és</strong> a jogalkalmazónak, hogy a szagazonosítás, ahogyan a poligráf használata<br />
is bizonyítási eljárásként legyen alkalmazható a büntetőeljárás során? A szabad bizonyítás<br />
elvéből következően helyes az a megállapítás a jogalkotó r<strong>és</strong>zéről, hogy a<br />
szagazonosítás egyéb bizonyítási eljárásnak tekinthető, azonban az eljárás r<strong>és</strong>ztvevőinek<br />
jogi állása nem kerül megállapításra. A jelenlegi helyzet tükrében, olyan<br />
gyakorlati problémák is felmerülnek a szabályozás során, amelyek az eljárás alkalmazását,<br />
megbízhatóságát tovább gyengítik. Véleményem szerint ennek a külön<br />
kiemelt problémának a kezel<strong>és</strong>e az elsődleges feladat a szagazonosítás területén.<br />
Magyarország az elsők között volt, amely alkalmazta a szagazonosítást, azonban az<br />
elmúlt évtizedek alatt empirikus kutatások nemigen születtek az összehasonlító eljárásra<br />
vonatkozóan. Amíg a tudomány jelen állása nem teremti meg a lehetőséget,<br />
hogy a kutyákat, mint speciális műszereket helyettesíteni tudjuk, addig az eljárás<br />
mibenlétének, határainak <strong>és</strong> korlátainak megismer<strong>és</strong>e közelebb vihet minket a hibalehetőségek,<br />
a felmerült kétségek enyhít<strong>és</strong>éhez. A jövőre vonatkozó rövid áttekint<strong>és</strong><br />
<strong>és</strong> maga az azonosítás tárgya is indokolja a kísérletek megkezd<strong>és</strong>ét. Az eredmények<br />
nemcsak hazai, hanem nemzetközi szinten is elismer<strong>és</strong>t jelentenének, esetleges standardizálást<br />
is felvetnének. A kutyák szaglásának pontos megismer<strong>és</strong>e nemcsak a<br />
kriminalisztika, hanem az eg<strong>és</strong>zségügy <strong>és</strong> hadiipar területén is új lehetőségeket kínálnának<br />
a jövőben.<br />
* E tanulmány alapjául szolgáló dolgozat a XXX. Országos Tudományos Diákköri<br />
Konferencián „Büntet<strong>és</strong>-végrehajtási jog <strong>és</strong> kriminalisztika” szekcióban különdíjat kapott.<br />
Konzulens: Dr. Fenyvesi Csaba – Dr. M<strong>és</strong>záros Bence<br />
337
Change language