01.05.2013 Views

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Losonci András<br />

bármilyen szankció kiszabására kerülne sor. Ez az objektív felelősség pedig az ISP-k<br />

r<strong>és</strong>zére nem kívánatos, hiszen lehetetlenné válna tevékenységük folytatása, ha<br />

minden, a rendszerükön megvalósuló jogsért<strong>és</strong>ért (mind a szerzői jog objektív<br />

megsért<strong>és</strong>éért, mind az ebből eredő károkozásért) őket terhelné a felelősség,<br />

ellehetetlenülne működ<strong>és</strong>ük.<br />

Összességében elmondhatjuk, hogy a jelenlegi magyar polgári jogi dogmatika<br />

nem ad alapot arra, hogy az ISP-ket akár az objektív jogsért<strong>és</strong>ekért, akár a<br />

károkozásért felelősségre vonjuk, legfeljebb jogértelmez<strong>és</strong>sel lehet az ISP-ket a<br />

jogérvényesít<strong>és</strong>i folyamatba bevonni. Éppen ezért visszás, hogy az EU Elker.<br />

irányelvét át kellett ültetnünk.<br />

b) Az Elker. törvény 70<br />

Nem sokkal az Elker. irányelv elfogadása után, 2001-ben hozta meg a magyar<br />

jogalkotó az Elker. törvényt, amely az irányelv rendelkez<strong>és</strong>einek megfelelően<br />

rendezi az információs társadalommal összefüggő szolgáltatásokat, tehát nem is<br />

szűkíti a felelősséget kizárólag a szerzői jog megsért<strong>és</strong>ének eseteire. Az Elker.<br />

törvény – az irányelvtől eltérően, furcsamód a DMCA-nek megfelelően – négy<br />

közvetítő szolgáltató felelősségét szabályozza: az egyszerű adatátvitelt <strong>és</strong><br />

hozzáfér<strong>és</strong>t biztosító szolgáltatót, 71 a gyorsítótárolást 72 végző szolgáltatót, a<br />

tárhelyszolgáltatót, 73 valamint a keresőszolgáltatást nyújtó szolgáltatót. 74<br />

Mielőtt a közvetítő szolgáltatók felelősségét rendezné a törvény, az irányelvnek<br />

megfelelően rögzíti az általános tartalomfigyel<strong>és</strong> alól mentesítő szabály azzal, hogy<br />

a közvetítő szolgáltató nem köteles ellenőrizni az általa csak továbbított, tárolt,<br />

hozzáférhetővé tett információt, továbbá nem köteles olyan tényeket vagy<br />

körülményeket keresni, amelyek jogellenes tevékenység folytatására utalnak. E<br />

rendelkez<strong>és</strong>ből már kitűnik a jogalkotó nagyvonalúsága, ugyanis míg az irányelv<br />

lehetővé teszi a tagállamok számára azt, hogy bizonyos speciális esetekben<br />

tartalomfigyel<strong>és</strong>t írjanak elő a szolgáltató számára, addig az Elker. törvény erről<br />

kifejezetten nem rendelkezik. Emellett a jogalkotó biztosítja a jogosultak számára,<br />

hogy a közvetítő szolgáltatóval szemben azok felelősség alóli mentesül<strong>és</strong>e esetén is<br />

bírósági úton érvényesíthessék a jogsért<strong>és</strong> megelőz<strong>és</strong>ére vagy abbahagyására<br />

irányuló követel<strong>és</strong>eiket. 75<br />

A jogalkotó ezután rendezi a felelősségi szabályokat. Ezek során szinte ismétli az<br />

Elker. irányelvet, mind a hozzáfér<strong>és</strong>t biztosító szolgáltató esetében (8. § (1) bek.),<br />

továbbá – némi eltér<strong>és</strong>sel – a tárhelyszolgáltatónál (10. §), amikor a mentesül<strong>és</strong><br />

feltételeként szabja, hogy 1) ne legyen tudomása az információval kapcsolatos<br />

70<br />

2001. évi CVIII. törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az<br />

információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérd<strong>és</strong>eiről.<br />

71<br />

A törvény 2. § la) alpontja<br />

72<br />

A törvény 2. § lb) alpontja<br />

73<br />

A törvény 2. § lc) alpontja<br />

74<br />

A törvény 2. § ld) alpontja. Hogy egy, alapvetően az Elker. irányelvre épülő belső<br />

jogszabály milyen alapon emeli be a keresőszolgáltatást nyújtó szolgáltatót szövegébe, az a<br />

törvény indokolásából sem derül ki.<br />

75<br />

7. §. (5) bek.<br />

260

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!