studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
A garázdaság másod- <strong>és</strong> harmadvirágzásai<br />
haladja meg. A garázdaság vétsége halmazatban állhat a rongálás alapesetével, tehát<br />
ha a rongálás kisebb kárt okoz, 56 illetve ha a szabálysért<strong>és</strong>i értékhatárt meg nem<br />
haladó kárt okozó rongálást bűnszövetségben követik el. 57 A garázdaság enyhébb<br />
minősített esete (csoportos, illetve köznyugalmat súlyosan megzavaró elkövet<strong>és</strong>)<br />
halmazatban állhat (term<strong>és</strong>zetesen az alapeseten túl) a rongálás bűntettének enyhébb<br />
fajtájával, tehát a nagyobb kárt okozó (a kétszázezer forintot meghaladó, de<br />
kétmillió forintot meg nem haladó kárt okozó) rongálással, a speciális tárgyat<br />
károsító rongálással, illetve nemesfémben, nemesfém ötvözetében vagy<br />
fémkereskedelmi engedélyköteles anyagban kisebb kárt okozva elkövetett<br />
rongálással. 58 E logikát követve a garázdaság súlyosabban minősített esete<br />
halmazatban áll az eddigieken túl a jelentős kárt okozó (a kétmillió forintot<br />
meghaladó, de ötvenmillió forintot meg nem haladó értékű kárt okozó) rongálással,<br />
a speciális tárgyakat megsemmisítő rongálással, illetve a robbanóanyag vagy<br />
robbantószer felhasználásával elkövetett rongálással. 59<br />
Term<strong>és</strong>zetesen a szubszidiaritás elve csupán az alaki halmazat tekintetében<br />
érvényesül. Az anyagi halmazat megítél<strong>és</strong>e nem jelent problémát, a bírói gyakorlat<br />
egyértelmű e tekintetben. („A garázdaság kisegítő – szubszidiárius – jellege nem<br />
érvényesül anyagi halmazat esetén.” 60 ) Amennyiben az elkövetők több cselekménye<br />
valósít meg több bűncselekményt, a szubszidiaritás nem érvényesül, az elkövetőket<br />
minden cselekményükért felelősségre kell vonni. Anyagi halmazat egyr<strong>és</strong>zt akkor<br />
létesül, ha a bíróság a vádlott időben jól elhatárolható, múltbeli cselekményeit egy<br />
eljárásban bírálja el. Ilyenkor gyakori, hogy több tényállást állapítanak meg. Ha a<br />
múltbeli cselekmények közvetlenül egymás után játszódtak le, akkor lehetséges egy<br />
tényállás megállapítása, azonban világosan el kell különíteni egymástól az elkövet<strong>és</strong>i<br />
magatartásokat. („Ha időbelileg elkülönülő elkövet<strong>és</strong>i magatartással valósul<br />
meg a súlyos testi sért<strong>és</strong> bűntettének kísérlete <strong>és</strong> a garázdaság vétsége: a bűnhalmazat<br />
megállapításának van helye.” 61 „A garázdaság bűncselekménye az aljas indokból<br />
elkövetett súlyos testi sért<strong>és</strong> <strong>és</strong> az életveszélyt okozó testi sért<strong>és</strong> bűntetteivel<br />
bűnhalmazatban akkor állapítható meg, ha a másokban megbotránkozás vagy riadalom<br />
kelt<strong>és</strong>ére alkalmas, kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartás az említett<br />
jogi minősít<strong>és</strong> alá eső testi sért<strong>és</strong>i cselekményektől elkülönülten valósul meg.” 62 „A<br />
garázdaság vétségét <strong>és</strong> a súlyos testi sért<strong>és</strong> bűntettének kísérletét bűnhalmazatban<br />
kell megállapítani, ha az említett két bűncselekmény mind a sértetteket érintően,<br />
mind pedig időbelileg, helybelileg <strong>és</strong> térbelileg elválva elkülönül, <strong>és</strong> nem alaki,<br />
hanem valóságos anyagi halmazatot alkot.” 63 )<br />
56 Btk. 138/A. § szerint ha a kár húszezer forintot meghalad, de kétszázezer forintot nem<br />
halad meg.<br />
57 Btk. 324. § (2) bek.<br />
58 Btk. 324. § (3) bek.<br />
59 Btk. 324. § (4) bek.<br />
60 BH1988.302<br />
61 BH1990.7<br />
62 BH2002.421 II.<br />
63 BH1995.5<br />
299
Change language