01.05.2013 Views

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A szabadságveszt<strong>és</strong> végrehajtása Magyarországon az európai szabályok tükrében<br />

uniós tagállamokban a magyar állampolgárokkal kapcsolatos elítél<strong>és</strong><br />

nyilvántartásának ellenőrz<strong>és</strong>e.<br />

Angliában, Svédországban <strong>és</strong> Hollandiában a feladatkörük még ennél is nagyobb<br />

területet ölel fel. Angliában két csoportot is szerveztek: a látogató bizottságot <strong>és</strong> a<br />

nagyobb intézetet ellenőrző felügyelő-bizottságot. Tagja csak a lakosságot képviselő<br />

békebíró lehet. Kikérdezhetik a fogvatartottakat, <strong>és</strong> jelent<strong>és</strong>t k<strong>és</strong>zítenek a<br />

bánásmódról <strong>és</strong> a börtönállapotokról. Hollandiában szintén felügyelő bizottságok<br />

töltik be az ellenőrző szerepet. Tagja itt is a civil lakosság tagjai közül kerül ki, <strong>és</strong><br />

feladatát megbízatás alapján 5 éven át látja el. Szerepük akkor nő meg, amikor az<br />

elítélteket valamilyen sérelem éri, amely ellentétes a biztosítandó jogokkal. Svédországban<br />

intézeti bizottságok dolgoznak, amelynek tagjait a helyi önkormányzat<br />

választja. Ausztriában büntet<strong>és</strong>-végrehajtási bizottságok alakultak, tagjai között<br />

nőnek is kell lennie. Németországban általánossá vált a felügyeleti tevékenység, így<br />

jogosultak bármikor, bejelent<strong>és</strong> nélkül meglátogatni az intézeteket. Az szinte minden<br />

európai államban jellemző, hogy dönt<strong>és</strong>i joguk nincs, panaszokat nem bírálnak<br />

el. 72<br />

IV. A legjelentősebb problémák <strong>és</strong> a lehetséges megoldások<br />

A legnagyobb problémát jelentő kérd<strong>és</strong> Magyarországon, – melynek okai a<br />

századforduló előttről megmaradt elavult intézetek, valamint, hogy fejleszt<strong>és</strong>re csak<br />

kev<strong>és</strong> anyagi fedezet jut 73 – a túlzsúfoltság. Az uniós tagállamok egyetértenek abban,<br />

hogy a börtönnépességet nullára csökkenteni nem lehet, de mindenképpen el kellene<br />

érni azt, hogy megközelítsék mindenhol az optimális szintet. Ráadásul a börtönkapacitást<br />

jelentősen meghaladja a fogvatartottak száma, mely 2010-ben 133%-os<br />

túltelítettséghez vezetett. Így is előfordul, hogy korlátozni kell, vagy le kell állítania<br />

befogadásokat, <strong>és</strong> várólistát k<strong>és</strong>zíteni azokról, akiknek szabadon tartózkodása nem<br />

jelent további veszélyt a társadalomra.<br />

1998-ban az Európa Tanács statisztikát k<strong>és</strong>zített, hogy 100.000 lakosra, hány<br />

fogvatartott jut. Ott nőtt meg leginkább a szabadságveszt<strong>és</strong>ek száma, ahol az állam<br />

is növekvő szociális problémával küzd, de nem elhanyagolható a fejlőd<strong>és</strong> <strong>és</strong> az országok<br />

közötti együttműköd<strong>és</strong> sem, mely kihat a bűnüldöz<strong>és</strong> hatékonyságára. 74<br />

1. Rövid tartalmú szabadságveszt<strong>és</strong><br />

Hollandia az európaiak számára a követendő példa, mivel a túlzsúfoltságot azzal<br />

szüntették meg, hogy eredményesen alkalmazták a rövid tartalmú szabadságveszt<strong>és</strong>t,<br />

<strong>és</strong> kivételes esetben alkalmazzák csak a hosszú időtartamút. Nyitott <strong>és</strong> fél zárt intézmények<br />

is működnek eredményesen. A nem teljes bezártság liberális elvét vallja<br />

Svájc is, ahol a zsúfoltságot főként a náluk fogvatartott külföldiek okozzák.<br />

72 Lajtár István: A büntet<strong>és</strong>-végrehajtás garancia-<strong>és</strong> kontrollrendszere Magyarországon.<br />

HVG-Orac Kiadó, Budapest 2010. 47-63. o.<br />

73 Vókó György: A fogvatartottakkal való bánásmód törvényességéről. Belügyi Szemle<br />

2000. 11. sz. 87. o.<br />

74 Lőrincz: i.m. 103-107. o.<br />

405

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!