studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Baumgartner Péter<br />
Ezen kívül akkor is anyagi halmazat létesül, ha az elkövető egyidejűleg (rövid<br />
időtartamon belül), illetve adott időintervallumon belül pontosan nem<br />
megállapítható körülmények között (például egy tömegvereked<strong>és</strong> esetén) több sértettnek<br />
okoz sérelmet több magatartással. (Cselekményegység valósul meg például,<br />
ha egy sértettet az elkövető rövid időn belül többször megüt, de ha több sértettet<br />
bántalmaz ugyanolyan rövid időn belül, az már halmazat.) „A súlyos testi sért<strong>és</strong><br />
bűntette mellett a garázdaság vétségét bűnhalmazatban kell megállapítani, ha a 8<br />
napon túl gyógyuló sérül<strong>és</strong>t szenvedett személyén kívül a botrányosan riadalmat<br />
keltő módon viselkedő elkövető mást (másokat) is bántalmazott.” 64 A legbonyolultabb<br />
esetre példa a tényállás, amikor néhány fiatal több vonatszerelvényt megdobált,<br />
<strong>és</strong> egyes vonatok utasait súlyosan, életveszélyesen megsebesítette. Mivel csak<br />
néhány tárgy okozott sérül<strong>és</strong>t, de a kocsikban mindegyik kárt idézett elő, a cselekmények<br />
elkülönülnek, <strong>és</strong> a garázdaság, valamint az életveszélyt okozó testi sért<strong>és</strong><br />
halmazatban állapítandó meg. 65 Azzal, hogy egy személy több követ hajított el, több<br />
magatartást valósított meg. Ezek mindegyikével bűncselekményt követett el, ám az<br />
eredmény eltérő volta miatt eltérő bűncselekményeket. Egymástól ezeket el kell<br />
választani, hiszen tárgyi súlyát tekintve minden egyes cselekmény kiemelkedő társadalomra<br />
veszélyességet hordoz.<br />
VI. A garázdaság <strong>és</strong> a bűnhalmazat a gyakorlatban<br />
A garázdaság leggyakrabban testi sért<strong>és</strong>sel áll anyagi halmazatban, viszont állhat<br />
bármely más bűncselekménnyel is. 66 Az a megállapítás, miszerint a garázdaság<br />
legtöbbször testi sért<strong>és</strong>sel áll halmazatban, igaz az alaki halmazatra is. Számos<br />
bírósági határozat alapján megállapítható, hogy a bűncselekmény gyakran<br />
megvalósítja a testi sért<strong>és</strong> vétségét is. A garázdaság vétségének <strong>és</strong> a könnyű testi<br />
sért<strong>és</strong> vétségének bűnhalmazatát kell megállapítani, ha az elkövető egyetlen<br />
elkövet<strong>és</strong>i cselekménnyel valósította meg a két bűncselekményt. 67 Tipikus esetben<br />
valamilyen vereked<strong>és</strong> formájában megvalósul tehát a könnyű testi sért<strong>és</strong> vétsége is,<br />
mint következmény, annak ellenére, hogy az a tényállásnak a Legfelsőbb Bíróság<br />
szerint nem fogalmi eleme. Ha a vétségi alakzatot dolog elleni erőszakkal követték<br />
el, az a korábban bemutatottak szerint rongálás vétségével állhat alaki halmazatban.<br />
A gyakorlatban erre is számos példa fordul elő. E körben kiemelendőnek tartom,<br />
hogy a bíróságok az értékhatárok miatt gyakran hoznak téves ítéletet, amikor a<br />
64 BH1984.171<br />
65 BH1988.302<br />
66 Pl. sikkasztással (Fővárosi Bíróság 14.B.344/2008/30. sz.), emberöl<strong>és</strong>sel (Debreceni<br />
Ítélőtábla Bf.I.75/2008/6. sz.), zsarolás kísérletével, lőfegyverrel <strong>és</strong> lőszerrel visszaél<strong>és</strong>sel<br />
(Fővárosi Bíróság 6.B.649/2004/248. sz.), hivatali visszaél<strong>és</strong>sel (Pest M. Bíróság<br />
24.B.99/2008/11. sz.), rablással (Debreceni Városi Bíróság 64.B. 32/2006/24. sz.,<br />
Zalaegerszegi Városi Bíróság 17.B.24/2005/53. sz.), vagy magánlaksért<strong>és</strong>sel (BH1985. 291,<br />
Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság B.138/2007/5. sz.).<br />
67 BH1983.425<br />
300
Change language