studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A kriminilasztikai szagazonosítás jelen <strong>és</strong> jövője<br />
Lyon mellett, a központi rendőrség irányítása alatt. A hazai módszer alapján végzik<br />
a kutyák az összehasonlító vizsgálatot. 22<br />
A nemzetközi kitekint<strong>és</strong> során látható, hogy nem beszélhetünk egységes eljárásról<br />
a szagazonosítást alkalmazó országok tekintetében, így a nemzetközi szagbank<br />
létrehozása sem megoldható az eljárás standardizálásáig.<br />
3. Az azonosítás eredményének értékel<strong>és</strong>e <strong>és</strong> ennek gyakorlata<br />
A szagazonosítás során létrejött eredmény emberi közvetít<strong>és</strong> útján kerül értelmez<strong>és</strong>re.<br />
A hazai nem teljesen szabad bizonyítási rendszer alapján a büntetőeljárás során<br />
felhasználhatók a törvény által meghatározott bizonyítási eszközök, <strong>és</strong> a bizonyítási<br />
eljárások szabadon alkalmazhatóak. A szagazonosítás eredményét mind a felderít<strong>és</strong>,<br />
mind a bírósági eljárás során értékelhetjük. Felderít<strong>és</strong>nél történő értékel<strong>és</strong>e esetén a<br />
nyomozóhatóság, olyan információhoz jut, amely tovább fokozhatja a gyanút a lehetséges<br />
elkövetővel szemben, illetve olyan eset is előfordulhat, hogy az elkövető<br />
személyiségétől függően az eredmény hallatán beismerő vallomást tehet, amely által<br />
közvetlen bizonyítékhoz jutunk. 23 A szagazonosítás büntetőeljárásbeli alkalmazásának<br />
legvitatottabb kérd<strong>és</strong>e, hogy a bizonyítási eljárás során megállapított eredményt,<br />
hogyan értékeli a bíróság.<br />
Magda János ügyében az első fokú ítéletet hozó bíróság a szabad bizonyítási<br />
rendszerre hivatkozva elfogadta a 4-4 szagazonosító kutya által végzett szagazonosítás<br />
eredményét. A Legfelsőbb Bíróság azonban az ítéletet hatályon kívül helyezte <strong>és</strong><br />
új eljárás lefolytatását a Fővárosi Bíróságra helyezte. Az új eljárás során a szagazonosítás<br />
eredményét a bíróság nem fogadta el terhelő bizonyítékként az eljárás hiányosságaira<br />
utalva. A hivatkozási alap az volt, hogy a szagazonosítás elsősorban<br />
nyomozási módszer. 24<br />
A Be. 78. § (2)-(3) bekezd<strong>és</strong>e értelmében a bíróság szabadon értékeli a bizonyítékokat<br />
meggyőződ<strong>és</strong>e szerint. Ha a szagazonosítás eredménye során további bizonyítékokat<br />
sikerül beszerezni, <strong>és</strong> egy olyan bizonyítékláncolat alakul ki, amely bizonyítja<br />
az elkövet<strong>és</strong>t, a bíróság lehet, hogy nem is sorolja be a bizonyítást szolgáló<br />
rendszerbe a szagazonosítás eredményét. Azonban, ha az ügyben a szagazonosítás<br />
eredménye mellett gyenge lábakon áll a vád, a bíróság mérlegel<strong>és</strong>i jogkörétől függ<br />
az ítélet. Általánosságban elmondható, hogy Magyarországon, ha ez az egyetlen<br />
közvetett bizonyíték áll rendelkez<strong>és</strong>re a terhelttel szemben, az nem ítélhető el,<br />
ugyancsak nem tartózható le a nyomozás során.<br />
A Varsói Legfelsőbb Bíróság is megállapította, hogy az azonosítás eredménye<br />
fontos bizonyíték, amely kapcsolatban állhat más bizonyítékokkal, azonban csak ez<br />
alapján senkit nem lehet fogva tartani Az amerikai ítélkez<strong>és</strong>i gyakorlat nem egysé-<br />
22 Nicole Deshayes: Pour la police scientifique, l’odorologie au service de l’enquéte.<br />
http://www.nrco.com/ACTUALITE/24-Heures/Pour-la-police-scientifique-l-odorologie-auservice-de-l-enquete<br />
(2011.11.20.)<br />
23 Fenyvesi Csaba – Herke Csongor – Tremmel Flórián: Új magyar büntetőeljárás. Dialóg<br />
Campus Kiadó, Budapest-Pécs 2008. 295. o.<br />
24 Katona: i.m. 23. o.<br />
349
Change language