studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Apport – hitelezővédelem – tagi felelősség<br />
megtörtént.<br />
A BH 219/2000 dönt<strong>és</strong> értelmében a know-how végrehajthatóságát is az<br />
biztosítja, hogy a know-how leírása megtörtént, <strong>és</strong> a társaság birtokolja azt. Az 1997.<br />
évi Gt. apport fogalma még tartalmazta a végrehajthatóság, valamint a harmadik<br />
személy hozzájárulása nélküli átruházhatóság feltételét. Ezzel kapcsolatban<br />
Menyhárd Attila véleménye, hogy a végrehajthatóság <strong>és</strong> a harmadik személy<br />
engedélye nélkül való átruházhatóság feltételének nem, vagy csak feltételesen tud<br />
megfelelni a know-how. Példának hozza fel a végrehajtási árver<strong>és</strong>t, hiszen a<br />
végrehajtási eljárás keretében megismerhetővé kellene válnia az apport tárgyának, a<br />
know-how-nak, mivel e nélkül értéke nem állapítható meg mások számára. A<br />
megismer<strong>és</strong> pedig az információ esetében a megszerz<strong>és</strong>sel azonos, <strong>és</strong> ezáltal nincs<br />
mit értékesíteni. 30 Ezen feltételek a mai szabályozásban már nem szerepelnek,<br />
azonban úgy gondolom a végrehajthatóság kritériumának továbbra is meg kell<br />
felelnie a nem pénzbeli hozzájárulás tárgyának.<br />
A know-how apportként történő szolgáltatásának elemz<strong>és</strong>e során számos<br />
nehézségbe ütközhetünk. Kérd<strong>és</strong>ként merülhet fel például, hogy a nem pénzbeli<br />
hozzájárulás szolgáltatása során maga az információ, vagy pedig annak<br />
megismer<strong>és</strong>éhez, felhasználásához való jog kerül átruházásra? A know-how<br />
esetében term<strong>és</strong>zete miatt nem képzelhető el, hogy átruházásával továbbra is csak<br />
azon személy, vagy gazdasági társaság rendelkez<strong>és</strong>e alatt állna, hiszen az átruházó<br />
személye előtt továbbra is ismert lesz. A know-how ilyen szempontból nem<br />
átruházás, hanem inkább r<strong>és</strong>zeltet<strong>és</strong> valamiben. 31<br />
Amint már az apportot szolgáltató tag felelősségénél említettem, a nem pénzbeli<br />
hozzájárulás elhasználódása a tagnak nem róható fel. A know-how, valamint<br />
egyébként a szellemi termékek tekintetében azonban az elhasználódás megítél<strong>és</strong>e<br />
sokkal nehezebb, mint például ingatlanok vagy ingó dolgok esetében. A know-how<br />
értékét az adja, hogy mások számára ismeretlen, vagy elvileg ismert<br />
megoldáselemek sajátos kombinációját tartalmazza. Ezen ismeretek közkinccsé<br />
válásával a know-how értéke is eleny<strong>és</strong>zik. A gazdasági társaság, valamint a többi<br />
tag r<strong>és</strong>zéről e kérd<strong>és</strong> igen fontos lehet, ugyanis előfordulhat, hogy a know-how az<br />
apportálása után nem sokkal ismertté válik. Igaz a törvény értelmében a tag nem<br />
felel, de a gazdasági társaság, a hitelezők, illetve a tagok érdekeit is jelentősen<br />
sértheti.<br />
A know-how-ként szolgáltatható apporttárgyak köre igen széleskörű lehet. A<br />
fentiek, valamint a leírt dönt<strong>és</strong>ek alapján láthatjuk, hogy apport lehet betanítás,<br />
technológiai leírás, valamint egyéb kézzel fogható dokumentáció is.<br />
Számos bírósági határozat foglalkozik a nem pénzbeli hozzájárulás<br />
megfelelőségének megállapítása <strong>és</strong> rendelkez<strong>és</strong>re bocsátása körében irányadó<br />
szempontok elemz<strong>és</strong>ével. Példaként a BH 2001.540. számú dönt<strong>és</strong>t említeném. A<br />
dönt<strong>és</strong> alapját képező esetben két term<strong>és</strong>zetes személy által alapította kft. törzstőkéje<br />
pénzbeli, <strong>és</strong> nem pénzbeli betétből állt. A nem pénzbeli hozzájárulás a felek által<br />
kifejlesztett technikai eszközökből állt teljes műszaki <strong>és</strong> gyártási dokumentációval<br />
együtt, mely kizárólagos tulajdonukat képezte. Cégbíróság határozata indokolásában<br />
30 Menyhárd: i.m. 135. o.<br />
31 Menyhárd: i.m. 133. o.<br />
275
Change language