studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Losonci András<br />
<strong>és</strong> jogalkotással valósítják meg őket, ugyanakkor viszonylag konkrét feladatokat<br />
határoznak meg számukra. Ezáltal lehetőséget nyújtanak arra is, hogy az egyes<br />
tagállamok eltérően rendezzék az internet-szolgáltatók helyzetét, ami tekintve azok<br />
határokon átnyúló jellegét, egymással való bonyolult kapcsolatukat, felveti a kérd<strong>és</strong>t:<br />
mennyire hatásos a territorialitás megtartása ilyen átnyúlások esetén? A<br />
tagállami jogalkotás ugyanis hatással van a közösségi, sőt, a globális<br />
életviszonyokra, tekintve az internet term<strong>és</strong>zetét.<br />
Az irányelvekben megfogalmazott koncepciók kollíziója figyelhető meg a Scarlet<br />
Extended SA v. SABAM esetben is (Az Európai Bíróság C-70/10 sz. ügye). Itt a<br />
belga közös jogkezelő a jogérvényesít<strong>és</strong>i eszköztárra hivatkozva akarta elérni, hogy<br />
a bíróság kötelezzen egy internet-szolgáltatót a rajta átfolyó szerzői jogi tartalom<br />
általános, előzetes szűr<strong>és</strong>ére. A Bíróság azonban az Elker-irányelvnek prioritást adva<br />
a szolgáltató javára döntött, <strong>és</strong> a hivatkozott irányelvekkel ellentétesnek ítélte meg a<br />
felperes kérelmét.<br />
3. A magyar jogi szabályozás<br />
a) Felelősségi kérd<strong>és</strong>ek a Polgári Törvénykönyv 63 alapján<br />
A magyar polgári jog, ahogy a kontinentális jogrendszerek általában, jogsért<strong>és</strong>ek<br />
szempontjából szintén a közvetlenség talaján áll. Eszerint a jogsért<strong>és</strong>ért, károkozásért<br />
az felel, aki azt jogellenes magatartásával maga okozta (Ptk. 339. §.: „[a]ki<br />
másnak jogellenesen kárt okoz…”). Érdemes a Ptk. kárfelelősségi szabályai alapján<br />
megvizsgálni, hogy egy ISP vajon felelősségre vonható-e a magyar dogmatika szerint?<br />
Amennyiben az általános szabályokat nézzük, az ISP nem illik bele a közvetlen<br />
károkozás (jogsért<strong>és</strong>) elvébe, hiszen nem ő, hanem felhasználói okozzák a jogsért<strong>és</strong>t,<br />
<strong>és</strong> így a kárt is. Magatartásával közvetlenül nem sérti meg a szerzői jogi<br />
jogosultak jogait, mint láttuk, magatartásokat közvetít, de nem kezdeményez, <strong>és</strong><br />
legfőképp nem fejez be. Legközelebb a közvetlen <strong>és</strong> közvetett jogsért<strong>és</strong> „egységéhez”<br />
a Ptk. 344. §-a áll, amely szerint ha többen közösen okoznak kárt, felelősségük<br />
a károsulttal szemben egyetemleges. Ez a közös károkozás bár közel áll<br />
ahhoz, hogy az ISP-kkel szemben is érvényesíthető legyen, de közelebbről<br />
megvizsgálva az egyetemleges kárfelelősség több közvetlen jogsértő magatartását<br />
takarja, illetve azokat az eseteket, amikor nem állapítható meg, melyik fél magatartása<br />
nélkül lett volna elkerülhető a kár bekövetkezte. Az ISP-felhasználó<br />
viszonylatban viszont egyértelmű, hogy az utóbbi magatartása valósítja meg a<br />
jogsért<strong>és</strong>t, <strong>és</strong> csak egy nagyon elnéző bíróság előtt lehetne érvényesíthető olyan<br />
érvel<strong>és</strong>, miszerint az ISP közvetítő magatartása ugyanúgy közrejátszott a jogsért<strong>és</strong><br />
(<strong>és</strong> így akár a kár) bekövetkeztében, mint a felhasználóé.<br />
A hatályba nem lépett új Ptk. 5:499. §-a viszont már tartalmazott egy olyan<br />
rendelkez<strong>és</strong>t, ami alapján akár a közvetítő szolgáltató felelőssége is megállapítható<br />
lett volna jogsért<strong>és</strong> esetén. A törvényszöveg (1) bekezd<strong>és</strong>e szerint „[h]a többen<br />
közösen okoznak kárt, illetve a károkozásban többen hatottak közre, felelősségük<br />
[…] egyetemleges.” A (3) bekezd<strong>és</strong> szerint pedig „[a] kártérít<strong>és</strong> a károkozók között<br />
63 1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről<br />
258
Change language