01.05.2013 Views

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

V. Minősített eset<br />

Berek Gergő<br />

Btk. 290. § (4) A büntet<strong>és</strong> két évtől nyolc évig terjedő szabadságveszt<strong>és</strong>, ha az (1)-<br />

(3) bekezd<strong>és</strong>ben meghatározott cselekmény a gazdasági életben súlyos<br />

következményekkel jár.<br />

A jogalkotó ezzel a rövid, tömör rendelkez<strong>és</strong>ével az első három alapesethez<br />

(fedezetelvonó csődbűntett, csalárd bukás, vétkes gazdálkodás) kapcsolt minősített<br />

esetet, értelmez<strong>és</strong>ét pedig a jogirodalomra <strong>és</strong> a jogalkalmazásra bízta. Nehéz munka<br />

árán sikerült a következőket a gyakorlatban lefektetni. A Büntető Törvénykönyvhöz<br />

k<strong>és</strong>zített Kommentár szerint: „[a] bűncselekmény tárgyi súlyát elsősorban a<br />

hitelező(k) érdeksérelmének nagysága határozza meg. Ez nem csupán a hitelező(k)<br />

számától <strong>és</strong> vagyoni sérelmének nagyságától függ. Jelentősen befolyásolja a<br />

hitelező(k)nek a nemzetgazdaságban vagy adott ágazatban betöltött szerepe, a<br />

foglalkoztatottak száma stb. E minősített eset akkor állapítható meg, ha az elkövető<br />

tevékenysége nagyszámú hitelező súlyos megkárosítását vonja maga után, vagy akár<br />

csak egy hitelezőnél, de olyan jelentős összegű elvonást eredményez, amely<br />

alapvetően megrendíti a hitelező gazdasági helyzetét <strong>és</strong> ezzel emberek<br />

(alkalmazottak) sokaságának ellátását vagy egzisztenciáját veszélyezteti”.<br />

Olyan erkölcsileg <strong>és</strong> szakmailag is nehéz, összetett kérd<strong>és</strong>ekre kellett választ találni,<br />

mint például: hány ember megélhet<strong>és</strong>ét, egzisztenciáját kell a cselekménynek<br />

veszélyeztetni, esetleg tönkretenni? Összegszerűen mekkorának kell lennie az elvonásnak,<br />

amely már súlyos gazdasági következményekkel jár? Szükséges-e, hogy az<br />

elvonás olyan mértékű legyen, amely már a bűncselekménytől teljesen független,<br />

kívülálló piaci szereplőkre, esetleg az adott ágazatra vagy akár a nemzetgazdaságra<br />

kihatással legyen? Figyelembe kell venni, hogy a „hátrány súlyosságának megítél<strong>és</strong>e<br />

ágazatonként, időszakonként <strong>és</strong> régiónként eltérhet”, 18 sőt számba kell venni a hitelező<br />

gazdasági társaság nagyságát, alaptőkéjét, liquid tőkéjét, foglalkoztatottainak<br />

számát, nyereségességét- veszteségességét. Az eltérő gazdasági sebezhetőségük<br />

miatt különbséget kell tenni az óriás multinacionális cégek, illetve a kis- <strong>és</strong> középvállalkozások<br />

között is.<br />

A gyakorlat a minősített esettel kapcsolatban még mindig nem kiforrott, több elmélet<br />

is működik párhuzamosan, amelyek közül a következőket emeltem ki. Egyes<br />

nézetek szerint megállapítható a minősített eset, ha a bűncselekmény milliárdos<br />

nagyságrendű, <strong>és</strong> a hitelezők szélesebb körét, működ<strong>és</strong>i feltételeiket is veszélyeztető<br />

anyagi kihatással jár. 19 Csakúgy, mint abban az esetben, amikor a vagyonelvonás<br />

mértéke megrendítette vagy lehetetlenné tette a jelentős számú alkalmazottat foglalkoztató<br />

hitelező további gazdasági tevékenységét. 20 Ezzel a megközelít<strong>és</strong>sel csak az<br />

a probléma, hogy figyelmen kívül hagyja a kis- <strong>és</strong> középvállalkozásokat, akik viszonylag<br />

ritkán fognak milliárdos beruházásokba, <strong>és</strong> általában nem foglalkoztatnak<br />

jelentős számú alkalmazottat sem. Kisebb tőkével működnek, szűkebb a piacuk,<br />

piaci kapacitásuk, érzékenyebbek bármiféle bevételkies<strong>és</strong>re, amelyet kev<strong>és</strong> más<br />

18 Tóth: i.m. 179. o.<br />

19 Ügy<strong>és</strong>zségi értesítő 1995. évi 10. sz.<br />

20 Tóth: i.m. 179. o.<br />

312

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!