studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
„Egyszerű hozzáfér<strong>és</strong>” a szerzői művekhez? A közvetítő szolgáltatók felelősségének…<br />
magatartásuk felróhatósága, ennek hiányában közrehatásuk arányában oszlik<br />
meg”. 64 Tartalomszolgáltatók (tárhelyszolgáltatók) esetében ez már azt jelentette<br />
volna, hogy felelősségük könnyen megállapítható lett volna, még akkor is, ha e<br />
szakaszra – mivel a szerződ<strong>és</strong>en kívüli károkozás fejezetében található – ugyanúgy<br />
érvényes lett volna az általános kiment<strong>és</strong>i szabály, miszerint mentesült volna a<br />
felelősség alól, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában<br />
elvárható. Azonban e közrehatási szabály, tekintve, hogy minden közreható szereplő<br />
felelősségének megállapítását lehetővé tette volna, egy hozzáfér<strong>és</strong>t biztosító<br />
szolgáltató felelősségre vonását is lehetővé tette volna, még akkor is, ha a kiment<strong>és</strong><br />
itt jóval könnyebb lett volna. 65 Látható, hogy e megoldás egy lép<strong>és</strong>sel közelebb vitte<br />
volna ahhoz a jogrendszert, hogy a közvetlen károkozón (jogsértőn) túl az<br />
okfolyamat egyéb, közvetett szereplőit is felelősségre vonhassa, mégis távol áll attól<br />
a kifinomult, feltételekhez kötött szabályozástól, amit az amerikai rendszer<br />
ismertet<strong>és</strong>ében bemutattunk, hiszen túl tág teret adott volna a jogértelmez<strong>és</strong>nek. 66<br />
A magyar jogalkotó bizonyos esetekben mégis lehetőséget biztosít olyan<br />
személyek felelősségre vonására, akik a károkozásban közvetlenül nem vettek r<strong>és</strong>zt.<br />
Ezen eseteket a Ptk. speciális kárfelelősségi alakzatai hivatottak szabályozni. Ezek<br />
közül témánk szempontjából kétségkívül a veszélyes üzemi felelősség 67 (Ptk. 345. §:<br />
aki fokozott veszéllyel járó tevékenységet folytat, köteles az ebből eredő kárt<br />
megtéríteni) a legérdekesebb. Tíz évvel ezelőtt, még az Elker. irányelv elfogadása<br />
előtt Faludi Gábor játszott el a gondolattal, 68 hogy milyen lenne, ha az ISP-ket a<br />
jogsért<strong>és</strong> szempontjából veszélyes üzemnek tekintenénk? Hiszen a szolgáltató<br />
üzletet épít arra, hogy olyan mennyiségű adatot kezel <strong>és</strong> továbbít, amelyeket<br />
egyenként nem tud ellenőrizni, éppen ezért a jogosultak számára is etikus lenne, ha a<br />
könnyen elérhető szolgáltatókkal szemben tudnák jogukat érvényesíteni. 69 Faludi<br />
gondolkodása remekül illusztrálja azt a kontinentális jogi gondolkodást, amely zárt<br />
dogmatikába helyezve próbálja szabályozását kiépíteni, szemben azzal a<br />
pragmatikus, <strong>és</strong> dogmatikai differenciákat figyelmen kívül hagyó szabályozással,<br />
amit az EU tett magáévá. A veszélyes üzemi felelősség ugyanis rugalmas kategória:<br />
gyakorlatilag a mindenkori, a mindennapi ember számára jellegéből adódóan magas<br />
kockázattal járó technológiákból adódó károkozással szembeni védekez<strong>és</strong>t hivatott<br />
elősegíteni. A mai világban ez lehet az internet, <strong>és</strong> ez által az ISP-k, hiszen ők<br />
jelentik a rendszer infrastruktúráját, annak „üzemben tartóit”. Hátránya azonban az<br />
ISP-k felelősségének kvázi teljes objektivitása lenne: minden egyes jogsért<strong>és</strong>ért<br />
felelősségre vonhatók lennének anélkül, hogy az egyéni jogsértővel szemben<br />
64<br />
2009. évi CXX. törvény a Polgári Törvénykönyvről (nem lépett hatályba)<br />
65<br />
Mezei Péter: Digitális sampling <strong>és</strong> fájlcsere. Szegedi Tudományegyetem, <strong>Állam</strong>- <strong>és</strong><br />
<strong>Jogtudományi</strong> <strong>Kar</strong> 2010. 152. o.<br />
66<br />
Mezei: i.m.65. 153. o.<br />
67<br />
Az alkalmazott károkozásáért való munkáltatói felelősség bár hasonlít az amerikai<br />
vicarious felelősségre, azonban nyelvtani értelmez<strong>és</strong> alapján is egyértelmű, hogy csak<br />
meghatározott jogviszonyban állókra alkalmazható.<br />
68<br />
Faludi Gábor: Az internet szolgáltatók felelőssége. Külföldi tételes megoldások, példák a<br />
bírói gyakorlatból. MIE Közlemények 2000. 41. sz. 109-110. o .<br />
69<br />
Ennek megvalósulását egy kiépített felelősségbiztosítási rendszerrel, valamint egy, a<br />
termékfelelősséghez hasonló mentesül<strong>és</strong>i szabállyal tudta volna elképzelni. Uo.<br />
259
Change language