studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A justizmordok okai – téved<strong>és</strong>i források a büntetőeljárásban<br />
A szakértői bizonyításban rejlő hibalehetőségekre példaként említhető egy 1991es<br />
Egyesült <strong>Állam</strong>okbeli tűzeset. Cameron Todd Willinghamet szakértői vélemények<br />
alapján vádolták meg saját lakásának felgyújtásával, melynek következtében<br />
három gyermeke is meghalt. A tűzszakértők a „bűncselekmény” helyszínén olyan<br />
foltokat, alakzatokat találtak, amelyeket gyújtogatásra utaló nyomoknak véltek.<br />
Szakvéleményük alapján a „háromszoros gyerekgyilkost” halálra ítélték, majd 2004ben<br />
ki is végezték. Habár kivégz<strong>és</strong>e előtt már voltak olyan szakértői vélemények,<br />
miszerint nem követte el a terhére rótt bűncselekményt, kegyelemben már nem r<strong>és</strong>zesítették.<br />
Ezek a vélemények, amelyek a tűzeset rekonstruálásán alapultak, megállapították,<br />
hogy a helyszínen talált foltok nem ég<strong>és</strong>t gyorsító anyagok voltak, hanem<br />
csupán a tűz levegő általi berobbanása hozta létre őket, maga a tűz pedig elektromos<br />
hiba következménye volt. 48<br />
Az elkövető megtalálása érdekében alkalmazott azonosítási módszerek az ujjnyom,<br />
illetve a DNS alapján történő azonosítások, a szagazonosítás, vagy éppen a<br />
profilalkotás eredménye többnyire megbízható, azonban lehetnek körülmények,<br />
amelyek mégis téved<strong>és</strong>hez vezetnek.<br />
Az ujjnyom <strong>és</strong> a DNS alapján történő azonosítás esetén fontos kérd<strong>és</strong> a mikor,<br />
tehát annak a tisztázása, hogy a feltételezett elkövetőtől származó nyomok, anyagmaradványok<br />
a bűncselekmény elkövet<strong>és</strong>ekor kerültek-e a helyszínre vagy attól<br />
különböző időpontban. Ha ezt nem sikerül bizonyítani, akár kategorikus szakvélemény<br />
esetén is fennállhat annak a lehetősége, hogy „nem bűnös” vádlottat ítélnek el.<br />
Megjegyzendő, hogy a DNS alapján történő azonosítás az esetleges hibalehetőségek<br />
ellenére is az egyik legbiztosabb módszer az azonosításra. Az Egyesült <strong>Állam</strong>okban<br />
– miután elfogadottá vált az alkalmazása – éppen ezen eljárás segítségével tisztázták<br />
több halálra ítélt ártatlanságát.<br />
A szagazonosítás a fentiekhez képest problémás, hiszen a szag illékony term<strong>és</strong>zetét<br />
figyelembe véve nem gyakran kerülhet sor annak rögzít<strong>és</strong>ére. Ha mégis sikerül, e<br />
módszer alkalmazása sem hoz mindig a valóságnak megfelelő eredményt. Egyr<strong>és</strong>zt<br />
itt is felmerül a kérd<strong>és</strong>, hogy MIKOR került adott személy „szagnyoma” a bűncselekmény<br />
helyszínére, másr<strong>és</strong>zt nem bizonyított tény az azonosítást végző kutyák<br />
tévedhetetlensége sem. 49<br />
Pusoma Dénest lényegében három bizonyíték: szagazonosítás eredménye, szellemi<br />
fogyatékos tanú vallomása, a vádlott saját kezűleg írt beismerő vallomása alapján<br />
ítélték el halált okozó testi sért<strong>és</strong>, valamint rablás kísérlete miatt. 50 Most csak a<br />
szagazonosítás eredményét vizsgálva megállapítható, hogy az bizonyos tekintetben<br />
tényleg „sikeres” volt, hiszen Pusoma tényleg ott járt a bűncselekmény helyszínén,<br />
ugyanakkor nem mindegy, hogy mikor.<br />
48<br />
David Grann: Trial by Fire. Did Texas execute an innocent man? The Newyorker,<br />
September 7, 2009<br />
49<br />
Bócz (szerk.): i.m. 689. o.<br />
50<br />
http://www.hevesbir.hu/medianyilv.htm: Tájékoztatás a Heves Megyei Bíróságon Pusoma<br />
Dénes büntető ügyében lefolytatott eljárásról <strong>és</strong> az azt követő kártalanítási perről.<br />
(2011.11.19.)<br />
329
Change language