studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Szabó Dávid<br />
folyamatában a köztársasági elnök kötelességei tekintetében volt néhány kisebb<br />
módosítás. 72 A legfőbb ügy<strong>és</strong>zhez ezentúl csak kérd<strong>és</strong>t intézhetnek az országgyűl<strong>és</strong>i<br />
képviselők, 73 így ha a választ a képviselő nem fogadja el, az országgyűl<strong>és</strong>nek nem<br />
kell szavaznia róla. A köztársasági elnök jogosulttá válik a külön törvényben<br />
meghatározott szerv vagy személy javaslatára a Pénzügyi Szervezetek <strong>Állam</strong>i<br />
Felügyelete elnökének a kinevez<strong>és</strong>ére. 74 Továbbá „[a] Magyar Nemzeti Bank<br />
elnökét rendelet kiadásában az általa rendeletben kijelölt alelnök helyettesítheti.” –<br />
az új szabályozás szerint. 75 Néhány módosítás a kormányt érintette, illetve<br />
pontosításra került, hogy a miniszterelnök rendeletben jelölheti ki a miniszterelnökhelyettest.<br />
76 A PSZÁF-el kapcsolatos alapvető szabályok is az Alkotmányban<br />
kerültek megfogalmazásra. 77 A legfőbb ügy<strong>és</strong>z megválasztásához kétharmados<br />
többség szükséges a továbbiakban. 78<br />
6. A 2010. évi CXIX. törvény<br />
Ez az alkotmánymódosítás kapcsolatba hozható a már tárgyalt 2010. augusztus 11-i<br />
második alkotmánymódosítással. Az Alkotmánybíróság a 184/2010. (X. 28.)<br />
számon a Magyar Közlönyben közzétett határozatában megsemmisítette az egyes<br />
gazdasági <strong>és</strong> pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló<br />
2010. évi XC. törvénynek a 98%-os különadóra vonatkozó rendelkez<strong>és</strong>eit. Az<br />
indokolás szerint a törvény az Alkotmány 70/I. § új (2) bekezd<strong>és</strong>ébe ütközik. A fő<br />
probléma az AB szerint, hogy a szabályozás azokat is sérti, akik nem jó erkölcsbe<br />
ütközően, hanem olyan jogszabály alapján jutottak végkielégít<strong>és</strong>hez, amelynek<br />
tartalmára nem volt ráhatásuk. Miután az AB határozatot kihirdették, az előterjesztő<br />
eredetileg ugyanolyan tartalommal terjesztette a törvényt a parlament elé, de ezt<br />
követte az itt tárgyalt alkotmánymódosítás is, amely módosította a 70/I. § (2)<br />
bekezd<strong>és</strong>ét <strong>és</strong> az Alkotmánybíróság hatáskörét jelentősen szűkítette. 79 A 70/I. § (2)<br />
bekezd<strong>és</strong>ének új szövege szerint „[a] közterhek visel<strong>és</strong>ére szolgáló forrásokból,<br />
valamint az állami vagyonnal gazdálkodó, illetve az állam többségi tulajdonában<br />
vagy irányítása alatt álló szervezetek r<strong>és</strong>zéről juttatott jövedelemre, az adott adóévet<br />
megelőző ötödik adóévtől kezdődően, törvény a jövedelem mértékét el nem érő<br />
kötelezettséget állapíthat meg.”. 80 Az új szövegből eltűnt a „jó erkölcsbe ütköző<br />
módon juttatott jövedelem” fogalma. Ezt követően az Alkotmány lehetőséget teremt<br />
arra is, hogy az elvonás érinthessen olyat is, aki nem a jó erkölcsbe ütköző módon<br />
jutott a jövedelemhez.<br />
72 2. §<br />
73 3. §<br />
74 4. §<br />
75 5. §<br />
76 6. §<br />
77 7. §<br />
78 9. §<br />
79 Chronowski – Drinóczi – Zeller: i.m. 1. o.<br />
80 2010. évi CXIX. törvény a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. tör-<br />
vény módosításáról 2. §<br />
180
Change language