studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Marosi Bernadett<br />
Apport – hitelezővédelem – tagi felelősség.<br />
Az apport szolgáltatásának nehézségei a bírói<br />
gyakorlat tükrében *<br />
I. Bevezet<strong>és</strong><br />
Dolgozatomban olyan aktuális probléma bemutatását kívántam megvalósítani,<br />
amely a gazdasági társaságok alapítása során mind inkább előtérbe kerül. Az apport<br />
szolgáltatása a mai társasági jogban egyre növekvő szerepet játszik, hiszen a<br />
tagoknak ma már lehetősége van arra, hogy csupán apport szolgáltatásával<br />
alapítsanak társaságot. A jelen gazdasági helyzetben a fellazult szabályozásnak<br />
köszönhetően így könnyebb előteremteni a gazdasági társaság működ<strong>és</strong>éhez<br />
szükséges vagyont, mint ha pénzbeli hozzájárulást kellene szolgáltatni. Ezzel az<br />
apport jelentősége rendkívül felértékelődhet. A szabályok „kedvező változása” a<br />
tagok r<strong>és</strong>zéről nem jelenti azt, hogy egyben a hitelezők érdekei is ugyanolyan<br />
mértékben biztosítottak lennének. A törvényhozó nehéz helyzetben van, hiszen<br />
amellett, hogy megkönnyíti, elősegíti gazdasági társaságok alapítását, a hitelezők<br />
érdekei védelmére is megfelelő garanciákat kellene kidolgoznia. A leírtak alapján<br />
úgy gondolom, hogy igen érdekes problémákat vet a nem pénzbeli hozzájárulás<br />
szolgáltatása. A gazdasági társaságok alapítása, működ<strong>és</strong>e során nem elég csupán a<br />
tagok, illetve a társaság érdekeit figyelembe véve r<strong>és</strong>zt venni a gazdasági<br />
forgalomban, hanem például a független vagyonértékel<strong>és</strong> garanciális funkciójának<br />
erősít<strong>és</strong>ével biztosítani kell a gazdasági társaságokkal kapcsolatot kialakítók<br />
védelmét is. Az apporttal szemben támasztott követelmények mögött az utóbbi<br />
időkig az az elvárás fogalmazódott meg, hogy a társaság alapítása során a társaság<br />
rendelkez<strong>és</strong>ére bocsátott <strong>és</strong> a társaság jegyzett tőkéjét képező vagyoni hozzájárulás a<br />
hitelezői igények kielégít<strong>és</strong>ének egyik biztosítéka lehessen. A hitelezők fokozott<br />
védelmét indokolja továbbá, hogy azok, aki a gazdasági társasággal kapcsolatba<br />
kerülnek, nem rendelkeznek megfelelő információkkal a gazdasági társaság tőkéjét<br />
illetően. Ilyen információk hiányában azonban a jogi szabályozásnak egyéb módon<br />
kell biztosítania, hogy a tagok által a társaság rendelkez<strong>és</strong>ére bocsátott vagyon reális<br />
értékkel rendelkezzen. A hitelezői érdekek védelmének erősít<strong>és</strong>ét szolgálhatja a<br />
nyilvánosság kontrolljának erősít<strong>és</strong>e. A hitelezőknek azonban a legfontosabb érdeke<br />
talán mégis az, hogy követel<strong>és</strong>eik kielégít<strong>és</strong>t nyerjenek. Ez alapján a<br />
hitelezővédelmi szempontoknak sokkal nagyobb jelentősége van azoknál a<br />
társaságoknál, ahol a tagok nem tartoznak mögöttes felelősséggel a társasági<br />
kötelezettségekért, hiszen itt a társasági vagyon a hitelezői követel<strong>és</strong>ek kizárólagos<br />
fedezete. 1 Gadó Gábor szerint azonban „az apport elsődleges funkciója nem a<br />
* E tanulmány alapjául szolgáló dolgozat a XXX. Országos Tudományos Diákköri Konferencián<br />
„Polgári jog III.” szekcióban 3. helyez<strong>és</strong>t ért el. Konzulens: Dr. Nochta Tibor<br />
1 Kisfaludi András (szerk.): A gazdasági társaságok nagy kézikönyve. Complex Kiadó,<br />
263
Change language