studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

Deception detection
amelyek megválaszolásra várnak. A kriminalisztika tudomány is folyamatosan kérdésekre
válaszol; a hét fő kérdés mellett (Mi? Mikor? Hol? Hogyan? Ki? Kivel?
Miért?) a tudomány és a technika fejlődésével mindig új dilemmák, lehetőségek,
kihívások merülnek fel. Arra a bevezetésben felett kérdésre, hogy ténylegesen mérhető-e
a hazugság, valószínűleg már az ókorban is – és azóta folyamatosan - azt a
választ adták volna, hogy igen (az ókori Kínában például rizsport tettek a gyanúsított
szájába a kihallgatás idejére, majd ha annak végén a rizspor száraz volt, ez azt jelentette,
hogy a gyanúsított hazudik. Véleményük szerint ugyanis a bűntény miatti feszült
idegállapot gátolja a nyálelválasztást, így feltételezhető a gyanúsított bűnössége.)
38 A korábban kifejtettek alapján belátható, hogy ez nem igaz, tényleges őszinteségvizsgálóként
a jövőbeli monoscanner funkcionálhat. Amíg azonban az egyéb
tudományágak képviselői nem fedezik fel az agyban lévő gondolatok olvasásának,
képi megjelenítésének technikáját, addig is számos eredményes alternatívája akad a
poligráfnak. E műszerek pedig már magasabb rendszerbeli működéseket vizsgálnak.
Kiemelve a legnagyobb előnyeit az eddig bemutatott eszközöknek a következő megállapítások
tehetőek: a Hang Stressz Analízis elvitathatatlan pozitívuma a módszer
egyszerűsége, az, hogy nem szükséges a személyes jelenlét a vizsgálathoz, és ezáltal
fedett nyomozásban is jól alkalmazható. Az EEG- agyi ujjnyom és az fMRI legnagyobb
előnye úgy gondolom az, hogy „hallgatásos” terhelti taktika esetén is alkalmazható.
Nem szükséges, hogy a terhelt megszólaljon, az agyi reakciók – az agyhullámok
és a véráramlás intenzitása – leleplezik őt. A grafometer, illetve a kriminalisztikai
írásvizsgálatok pedig egy megfelelően összetett és részletes képet tudnak adni a
vizsgálat alá vont személyről.
Már a bűnösséget is kimutatni tudó, jövőbeli őszinteségvizsgáló módszerek
azonban, önmagukban is számos új kérdést vonnak majd maguk után a büntetőeljárások
szempontjából. Az önvádra kötelezés tilalma alapján ugyanis sem a terhelt,
sem más személy nem köteles magát vádolni és nem köteles önmaga ellen bizonyítékot
szolgáltatni. 39 Így ha valóban alkalmazni szeretnék az ilyen jellegű műszereket
a jövőben, mind a büntetőeljárás jogi alapelvek, mind az egyes alkotmányos alapjogok
újragondolásra szorulhatnak majd a tekintetben, hogy a biztonság javára menynyire
korlátozhatóak az egyes szabadságjogok (önrendelkezési jog, magánszférához
való jog). Nem véletlen az, hogy a legtöbb példa, kísérlet, új eszköz, amely a dolgozatban
bemutatásra kerül az Egyesült Államokhoz kötődik. A tengerentúlon nem
csupán a terrorizmus elleni harc, a bűnüldözés és a nemzetvédelem területén használják
az őszinteségvizsgáló eszközöket, hanem szinte a mindennapi élet részét képezi,
hozzátartozik a kultúrájukhoz, ezért az amerikai kormány nagymértékben támogatja
az e területen történő kutatásokat, valamint az ilyen tevékenységre (is) épülő
szervezeteket. A magyarországi alkalmazást általában a készülék és pénzhiány
hátráltatja a fent említett alapjogok és eljárásjogi alapelvek mellett. A poligráfot, a
grafometert és a VSA-t azonban itthon is gyakran használják jogi és egyéb eljárások
keretében is. Hazai viszonylatban a legnagyobb jövőt a grafometriában látom, nem
csupán a műszerben és a magasan kvalifikált szakértőkben rejlő számos pozitívum
miatt, hanem annak okán is, hogy a Grafológiai Intézet komolyan foglalkozik az
38 Anders – Vrij: i.m. 56. o.
39 Be. 8. §
371