studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

Kárfelelősség az Európai Unió környezeti jogának tükrében
tően is, sőt kihat az egész társadalomra, nyomatékosítja a társadalmi együttélés követelményeit,
s ösztönöz az ezeknek megfelelő magatartásra. 3 A tudományostechnikai
forradalom kibontakozásának időszakában szükségképpen tudatosulniuk
kell a környezeti ártalmakkal járó veszélyeknek, s egyben a felelősség kérdését is ki
kell mozdítani tétlen állapotából, mert a szükséges jogi megoldások kialakulása nehezen
halad előre. Mindenesetre megérett már a helyzet annak behatóbb vizsgálatára,
hogy miként lehetne a kártérítési felelősség jogintézményeinek legalábbis bizonyos
vonatkozásban meglévő hatástalanságát megszüntetni arra figyelemmel, hogy
éppen a modern társadalmi-gazdasági viszonyok között van felettébb szükség a környezet
jogi védelme hatékonyságának fokozására minden lehetséges eszközzel.
2. A felelősségtan oszlopai
Az általános fogalom alapján a felelősség egy személy kötelezettsége, valamilyen
elfogadott jog (nemzetközi, vagy magánjog) szabályai szerint, annak a kárnak a
helyreállítása, amelyért minden valószínűség szerint a személy felel. Feltételei:
- kár okozása valamilyen tevés, nem tevés okán, szándékosság vagy
gondatlanság alapján;
- a kár egy ultra-veszélyes tevékenység végzése nyomán következett be;
- a személynek a kompenzációs kötelezettsége szerződés, vagy szerződésen
kívüli károkozás alapján áll fenn.
Az egyik csoportosítási szempont szerint megkülönbözethetjük az állam felelősségét,
károkért egy másik országot terheli a felelősség; illetve a civiljogi felelősséget,
amely egy civiljogi személy felelősségét jelenti, például két személy
viszonyában. Fontos továbbá a felelőssé tehető személyi kör csoportosítása, ahol a
kimentési lehetőségek alapján beszélhetünk szubjektív felelősségről, amely értelmében
adott személy felelőssége azért áll fenn, mert vétkesen járt el, például megszegte
a jog által előírt elővigyázatosságot. Feltételei:
- adott személynek elővigyázatossági kötelezettsége van,
- megszegi azt, akár szándékosan, akár gondatlanságból,
- jogi értelemben vett kár következik, és
- fennáll az okozatossági összefüggés.
Hangsúlyos az objektív felelősség fennálltának lehetősége is, amely a felelősség
megállapítását hordozza vétkesség hiányában. Ez a felelősségtípus szelektív és csak
bizonyos tevékenységfajtáknál elfogadható, 4 például a veszélyes üzemi felelősségnél.
3 Zoltán: uo.
4 Csegődi Tibor László: A környezetért való felelősség egyes kérdéseinek szabályozása az
Európai Unióban kitekintéssel a vonatkozó USA-beli Statury Law-ra, és a GMO-kal
kapcsolatos speciális környezeti felelősségi formára. Budapest 2007. szeptember 12-13. o.
61