01.05.2013 Views

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Deception detection<br />

- az egyének kommunikációs k<strong>és</strong>zségei közötti különbség, valamint az<br />

emberek saját megtévesztő képességükbe vetett bizalmuk szorosan<br />

kapcsolódik a megtéveszt<strong>és</strong>i kvalitásukhoz. 34<br />

Leszögezhető, hogy a pontos figyelem, amely mind a verbális, mind a nonverbális<br />

jelekre is irányul sikeres taktika lehet a megtéveszt<strong>és</strong> felderít<strong>és</strong>ében. Különösen a<br />

hirtelen változásokat kell regisztrálni a gesztusban, mimikában, szóhasználatban.<br />

Ezeket a jeleket azonban mindig az adott egyénhez viszonyítva kell értelmezni, hiszen<br />

előfordulhat, hogy valakinél általános viselked<strong>és</strong> a szaggatott, tétovázó beszéd,<br />

manipulatív kézmozdulatok használata. 35<br />

IV. Interjú egy nyomozóval, avagy „mérlegen a valóság”<br />

A dolgozatban vizsgált témákkal kapcsolatban egy vezető beosztású nyomozót kérdeztem<br />

meg hazai gyakorlati tapasztalatairól. Az általam feltett kérd<strong>és</strong>ek folytán egy<br />

kötetlen beszélget<strong>és</strong> alakult ki, amelynek lényege a következőkben kerül kifejt<strong>és</strong>re.<br />

Az egyes tanúkihallgatások során csak a kezdeti adategyeztet<strong>és</strong>, ami minden<br />

esetben megegyezik egymással, ettől kezdve a kihallgatott személyiségétől, intelligenciájától,<br />

a kapcsolatkiépít<strong>és</strong> fokától, az ügy bonyolultságától, a rendelkez<strong>és</strong>re<br />

álló bizonyítékoktól, attól, hogy hányadikként hallgatják ki az adott tanút, függ a<br />

kihallgatás további menete. A kihallgatás nem akkor kezdődik, amikor a tanú belép<br />

az adott helységbe, ezt hosszas nyomozás <strong>és</strong> bizonyítékgyűjt<strong>és</strong>, tehát felk<strong>és</strong>zül<strong>és</strong><br />

előzi meg. Az, hogy milyen hosszú ez a felk<strong>és</strong>zül<strong>és</strong>i idő term<strong>és</strong>zetesen az ügy nehézségétől,<br />

bonyolultságától függ. Nagyon fontos a pozitív megerősít<strong>és</strong>, a kontaktus,<br />

<strong>és</strong> ez által a bizalom kiépít<strong>és</strong>e a kihallgatás kezdetekor. Ettől kezdve általában véve<br />

két lehetőség van: először is, megkérik a tanút, hogy magától, félbeszakítás nélkül<br />

mondjon el mindent. A másik lehetőség, hogy a kihallgatás kérd<strong>és</strong>-felelet formájában<br />

történik, ekkor viszont a nyomozó irányítja, uralja a kihallgatást. Mindkét esetben<br />

nagyon fontos azonban a kihallgatás végén az alany szubjektív véleményének a<br />

megkérdez<strong>és</strong>e, mert ekkor még előjöhetnek olyan fontos információk, amire a nyomozó<br />

esetleg nem kérdezett rá, de az alany megfigyelte, mivel az számára valamiért<br />

fontos momentum volt <strong>és</strong> az elkövető „egyedi azonosító jele lehet”. A befolyásoló<br />

kérd<strong>és</strong>feltétellel kapcsolatban elmondható, hogy néha elkerülhetetlen, ha egy konkrét<br />

információra kíváncsi a kihallgató.<br />

A terhelt kihallgatása mindenképp nehezebb feladat, mint a tanúé, általánosságban<br />

csak az mondható el róla, hogy kellő komolysággal kell lefolytatni. Mind a tanúnál,<br />

mind a terheltnél kiemelkedő jelentőségűek a figyelmeztet<strong>és</strong>ek, valamint,<br />

hogy a kihallgatás végén olvassák el <strong>és</strong> írják alá a vallomásukat. A beismerő vallomások<br />

egyfajta erkölcsi győzelemnek tekinthetőek a rendőrség r<strong>és</strong>zéről, továbbá<br />

megkönnyítik a büntetőeljárást. Önmagukban, ahogy ezt a Be. is kimondja semmiképp<br />

sem elegendő bizonyítékok, <strong>és</strong> jelentőségük esetről esetre más. Ha a helyszínen<br />

k<strong>és</strong>zített jegyzőkönyv, az egyéb tárgyi bizonyítékok, a beismerő vallomás „egybeesik”,<br />

azonos irányba mutat <strong>és</strong> a terhelt ezek után még egy helyszíni kihallgatáson<br />

is megismétli a korábbi kihallgatáson elmondottakat, a bizonyítékoknak egy nagyon<br />

34 Fenyvesi Csaba: Szembesít<strong>és</strong>. Dialóg Campus Kiadó, Budapest-Pécs, 2008. 167-168. o.<br />

35 Fenyvesi: i.m. 170. o.<br />

369

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!