studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Greksza Veronika<br />
c) Az igazságszolgáltatáshoz való hozzáfér<strong>és</strong><br />
Az igazságszolgáltatáshoz való hozzáfér<strong>és</strong>t deklaráló 9. cikk az Aarhusi Egyezmény<br />
legtöbbet vitatott rendelkez<strong>és</strong>e, ami kimondja: „valamennyi fél biztosítja nemzeti<br />
jogszabályainak keretein belül, hogy amennyiben valamely személy úgy tekinti, hogy<br />
a […] benyújtott információ-igényét figyelmen kívül hagyták, teljes mértékben vagy<br />
r<strong>és</strong>zben helytelen módon elutasították, nem kielégítő választ adtak, vagy bármely<br />
más módon azzal kapcsolatosan úgy jártak el, hogy az nem volt összhangban e cikk<br />
előírásaival, legyen lehetősége bíróság előtt vagy bármely más, a törvény által létrehozott<br />
független <strong>és</strong> pártatlan testület előtt felülvizsgálati eljárást kérni”.<br />
Az igazságszolgáltatáshoz való jog környezeti kérd<strong>és</strong>ek esetében egy különálló<br />
jogként funkcionál, míg az előző kettő összefügg. E jog az információhoz való jog<br />
<strong>és</strong> a dönt<strong>és</strong>hozatalban való r<strong>és</strong>zvétel jogának kikényszeríthetőségét is magában foglalja.<br />
Ezen kívül, ahol megvalósult környezeti károkozás, ott az egyének vagy a környezeti<br />
szervezetek fel tudják hívni a közhatalom figyelmét a károkozásra <strong>és</strong> orvoslást<br />
kérhetnek. 34 Az EU-ban a környezet védelmével foglalkozó egyes nem kormányzati<br />
szervezetek felkérhetik a bizottságot annak mérlegel<strong>és</strong>ére, hogy egy általa<br />
elfogadott igazgatási aktus nem ellentétes-e a környezetvédelemmel kapcsolatos<br />
közösségi joggal. A bizottságot arra is fel lehet kérni, hogy vegye fontolóra, nem<br />
kellett volna-e elfogadnia egy intézked<strong>és</strong>t, mivel az intézked<strong>és</strong> hiánya igazgatási<br />
mulasztásnak minősül. Az egyéneket <strong>és</strong> egyesül<strong>és</strong>eket egyaránt érintő környezeti<br />
információktól <strong>és</strong> nyilvános r<strong>és</strong>zvételtől eltérően, belső felülvizsgálat iránti kérelmet<br />
csak környezetvédelmet előmozdító nem kormányzati szervezetek nyújthatnak be.<br />
Itt is fontosnak vélem megemlíteni az EJEB gyakorlatát, mivel a Balmer-<br />
Schafroth <strong>és</strong> mások kontra Svájc 35 ügyben a bíróság ítéletében kimondta, hogy a<br />
bírósághoz fordulás joga akkor alkalmazható, hogyha kellően közvetlen kapcsolat<br />
áll fenn az adott környezetvédelmi probléma, <strong>és</strong> az érintett polgári jogi jog között;<br />
gyenge kapcsolat vagy közvetett következmény nem elegendő. Súlyos, meghatározott,<br />
<strong>és</strong> közvetlenül fenyegető környezeti kockázat esetén a 6. cikk akkor alkalmazható,<br />
hogyha a veszély a valószínűség olyan fokát éri el, ami miatt az eljárás eredménye<br />
közvetlenül <strong>és</strong> döntő módon befolyásolja az érintett egyének jogait. 36<br />
2. Környezeti anyagi jog<br />
A környezeti anyagi <strong>és</strong> eljárásjog eltérő mértékben fejlődött. Olyannyira nagy ez a<br />
szakadék, hogy sehol Európában nem ismerik el a környezethez való jogot alanyi<br />
jogként, mivel tartani lehet attól, hogy a követelmények szubjektívvá tétele teljesíthetetlen<br />
elvárásokhoz vezetne az állammal szemben. Az anyagi környezetjogi szabá-<br />
34 Krämer: i.m. 160. o.<br />
35 App.No. 67\1996\686\876 (26 August 1997)<br />
36 Balmer-Schafroth <strong>és</strong> mások v. Svájc, 40. bek. Európa Tanács – Tájékoztató az emberi<br />
jogok <strong>és</strong> a környezetvédelem kapcsolatáról.<br />
http://www.coe.int/t/e/human_rights/cddh/1._publications/Hungary%20manual%20on%20en<br />
vironment.pdf (2011.12.01.) 38. o.<br />
90
Change language