studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A kriminilasztikai szagazonosítás jelen <strong>és</strong> jövője<br />
maradványokat <strong>és</strong> szagmintákat 72 órán belül a jegyzőkönyv 3. számú példányával<br />
kötelesek eljuttatni a helyi szervek a szagbankba.<br />
Az elhelyezett szagkonzervek külön szabályok szerint selejtezhetőek. Az általános<br />
selejtez<strong>és</strong>i idő 3 év, azonban ismeretlen tettes által elkövetett élet elleni bűncselekmény<br />
helyszínén rögzített szagmaradvány 10 év után kerül megsemmisít<strong>és</strong>re vagy<br />
gyakorlás céljára történő felhasználásra. 17 Nem egyértelmű annak eldönt<strong>és</strong>e, hogy a<br />
normaalkotó mi alapján határozta meg ezeket az időintervallumokat. A gyakorlatban<br />
egy 3 éves szag azonosítása az eljárás rögzít<strong>és</strong>ének módja okán (a speciális standard<br />
textil bedohosodása miatt) kérd<strong>és</strong>es. Nem tudjuk, hogy ez milyen befolyással van a<br />
kutya azonosítási tevékenységére, azonban ha az ember saját érzékszervével is képes<br />
ezt érzékelni, feltehetően a kutya jobb szaglóképességének köszönhetően sokkal<br />
nagyobb arányban, töménységben érzi ezt a szagot. Az azonosítás során<br />
valószínűleg zavaró szagként jelentkezhet a textil bepállása. Arra vonatkozóan sem<br />
történtek kísérletek, hogy egy szag mennyi idő alatt bomlik le az üvegben? Ezek<br />
alapján kérd<strong>és</strong>es, hogy a belső norma mi alapján határozza meg a selejtez<strong>és</strong>i időt,<br />
illetve miért privilegizálja az életellenes bűncselekmény elkövet<strong>és</strong>e során keletkezett<br />
szagmaradványt a többi szagmaradvánnyal szemben? Mitől lesz alkalmasabb azonosításra,<br />
ha más bűncselekmények esetén egy 4 éves szagmaradvány már nem<br />
elfogadható? Az egységes szabályozás kialakítása érdekében véleményem szerint,<br />
amíg nem ismertek a term<strong>és</strong>zettudományos kutatások eredményei nem a bűncselekmény<br />
minősít<strong>és</strong>éhez viszonyítva kellene meghatározni a selejtez<strong>és</strong>i időt.<br />
A szagkonzerválásra vonatkozó tárgyi <strong>és</strong> technikai feltételeket az utasítás 22.<br />
pontja foglalja össze. A szagmaradványokra <strong>és</strong> szagmintákra vonatkozó utasításból<br />
kiderül, hogy megfelelő ismeretekkel kell rendelkeznie a bűnügyi technikusnak, hogy<br />
a szagokat ehhez mérten rögzítse <strong>és</strong> azok k<strong>és</strong>őbb sikeresen felhasználhatóak legyenek<br />
a szagazonosítás során. Ha a kutya szagazonosítás során nem állapít meg azonosságot,<br />
annak oka a nem megfelelő helyről, felületről, <strong>és</strong> időben rögzített szagmaradvány,<br />
illetve szagminta is lehet. Mivel ez a hibalehetőség emberi tevékenység<br />
során keletkezett, véleményem szerint megfelelő odafigyel<strong>és</strong>sel kiküszöbölhető, <strong>és</strong><br />
így a szagazonosítás eredményének hitelessége is növelhető.<br />
5. A kutyavezető jogállása<br />
A szagazonosítás során keletkezett eredményeket a kutyavezetőnek kell közvetítenie<br />
az eljáró hatóság, bíróság felé. Mivel a Be. lehetőséget ad arra vonatkozóan,<br />
hogy a speciális szakértelemmel rendelkező személy szaktanácsadóként működjön<br />
közre a nyomozási cselekményeknél, így a szagazonosító kutyavezetőt is szaktanácsadónak<br />
tekinthetjük. A Be. taxatíve felsorolja a bizonyítás eszközeit, többek<br />
között a tárgyi bizonyítási eszközt, ami esetünkben a „szagnyom”. Ennek felkutatásához,<br />
rögzít<strong>és</strong>éhez szakértelem szükséges, illetőleg, ha az ügy<strong>és</strong>z vagy nyomozóhatóság<br />
szakkérd<strong>és</strong>ben felvilágosítást kér, szaktanácsadó közreműköd<strong>és</strong>e vehető<br />
igénybe. Ezek alapján a kutyavezetőt szaktanácsadónak kell tekinteni, attól függetlenül,<br />
hogy sem az új Be., sem más szagazonosítással kapcsolatos szabályozás nem<br />
tesz említ<strong>és</strong>t konkrétan a kutyavezető jogállására vonatkozóan a bírósági eljárás<br />
17 ORFK utasítás<br />
345
Change language