studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
studia iuvenum iurisperitorum - PTE Állam- és Jogtudományi Kar ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
„Egyszerű hozzáfér<strong>és</strong>” a szerzői művekhez? A közvetítő szolgáltatók felelősségének…<br />
Szükséges továbbá, hogy amennyiben joga <strong>és</strong> lehetősége van a jogsértő magatartások<br />
felügyeletére, ne származzon közvetlen anyagi előnye a jogsért<strong>és</strong>ből, valamint<br />
– <strong>és</strong> ez a legfontosabb – ha tudomására jut a szerzői jogot sértő cselekmény,<br />
köteles lefolytatni az értesít<strong>és</strong>i <strong>és</strong> eltávolítási eljárást (notice-and-takedown). A<br />
DMCA szigorú eljárási szabályokat fektet le annak érdekében, hogy se a jogosultak<br />
ne élhessenek vissza tartalom-levételi jogukkal, se jogosulatlanok ne használják ki a<br />
jogosultak számára fenntartott lehetőséget, se az internet-szolgáltatók ne hivatkozhassanak<br />
kellő tudomás hiányára azzal, hogy az nem elegendő, <strong>és</strong> végső soron a<br />
jóhiszemű, pozíciójuknál fogva kev<strong>és</strong>bé erős tartalomszolgáltató se legyen kiszolgáltatott<br />
helyzetben. 44<br />
A notice-and-takedown olyan eljárás, amely során a szerzői jogi jogtulajdonos<br />
(vagy annak felhatalmazottja) értesíti az ISP-t az annak rendszerén jogosulatlanul<br />
elhelyezett tartalomról, <strong>és</strong> amennyiben a tartalom elhelyezőjének nincsen ellenvet<strong>és</strong>e,<br />
az ISP azt eltávolítja. A Szerzői Jogi Törvény 512. § (c) alszakaszának (3) pontja<br />
meghatározza azokat a tartalmi kellékeket, amelyekkel az ilyen értesít<strong>és</strong>nek rendelkeznie<br />
kell, ezeket a kellékeket mindig vizsgálni kell, hiszen bármelyik<br />
hiányában már nem állítható, hogy az ISP-nek a legcsekélyebb tudomása is lett<br />
volna a jogsért<strong>és</strong>ről. 45 Ez az eljárás egyr<strong>és</strong>zt biztosítja a felek számára a bírósági út<br />
elkerül<strong>és</strong>ét, másr<strong>és</strong>zt az ISP is gyakorlatilag csak ilyen értesít<strong>és</strong> birtokában<br />
tekinthető olyan félnek, amelynek tudomása volt a jogsért<strong>és</strong>ről. Hátránya azonban,<br />
hogy bírósági határozat hiányában az eljárás során nem derül ki, tényleg szerzői<br />
jogot sértett-e az adott tartalom, így a (feltételezett) jogosultak sokkal kedvezőbb,<br />
erőteljesebb pozícióba kerülnek.<br />
Mint látható, az Egyesült <strong>Állam</strong>ok igen sokrétűen rendezi az ISP-k felelősségét,<br />
<strong>és</strong> az az alóli mentesül<strong>és</strong>t. Felismerték a jogsért<strong>és</strong>ben <strong>és</strong> a károkozásban közvetetten<br />
r<strong>és</strong>ztvevő szereplők szerepét, <strong>és</strong> ennek megfelelő mértékű felelősséget telepítettek<br />
rájuk, igazodva technikai jellegükhöz. Azonban a legfontosabb: ezek a felelősségi<br />
formák gyökeret vertek a szerzői jogi gyakorlatban, a felelősségkorlátozó szabályok<br />
pedig a szerzői jogról szóló törvényben kaptak helyet. A jogalkotó tehát éles határt<br />
húzott a szerzői jogi <strong>és</strong> egyéb tartalmak védelme között, <strong>és</strong> pusztán előbbiekre alkalmazza<br />
a már említett rendelkez<strong>és</strong>eket, míg az egyéb esetekre a CDA jóval tágabb<br />
szabályozási keretét rendeli használni. Ennek fényében több mint érdekes az Európai<br />
Uniós, valamint annak leképeződ<strong>és</strong>eként a magyar szabályozás, ahol más<br />
környezetben, de szinte ugyanezeket a szavakat olvashatjuk viszont.<br />
2. Az Európai Unió szabályozása<br />
Amikor az Európai Unió internet-szolgáltatókra vonatkozó rendelkez<strong>és</strong>eit<br />
szeretnénk vizsgálni, három irányelvet kell segítségül hívnunk. Ezek:<br />
- 2000/31/EK irányelv a belső piacon az információs társadalommal<br />
összefüggő szolgáltatások, különösen az elektronikus kereskedelem, egyes<br />
jogi vonatkozásairól („Elektronikus kereskedelemről szóló irányelv”, a továbbiakban:<br />
„Elker-irányelv”),<br />
44 Imre: i.m. 219. o.<br />
45 The United States Copyright Act § 512 (c) (3) (A)-(B) bek.<br />
253
Change language