As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

outras, mesmo não sendo determinadas linearmente umas pelas outras 139 . A tecnociência não
é, simplesmente, o aparelho ideológico do capitalismo contemporâneo. Os discursos da ciência
e os discursos da técnica não são congruentes nem complementares, tampouco homólogos ao
discurso do capital. Em alguns aspectos, o sistema de produção de conhecimento científico
funciona em conflito com as exigências de um sistema de mercado livre e de economia
baseada na privatização do conhecimento. Por isso, é importante analisar de que forma a
tecnociência de hoje precisa apresentar-se como espaço despolitizado, de inevitabilidade,
necessidade, desejabilidade.
A tecnociência, seja em seu discurso ou em seu funcionamento maquínico, é
construção e ao mesmo tempo fato; é inevitável e objetiva e, ao mesmo tempo, escolha justa e
desejada. Ela é produzida e funciona como um dispositivo que:
- Do ponto de vista epistêmico, é encarnação da racionalidade por excelência (deslegitimando
as vozes críticas como sendo irracionais, obscurantistas, apocalípticas e assustadas pelo
progresso);
- Do ponto de vista social, é inevitável e necessário (deslocando-se fora do âmbito político e
da esfera pública, e delegando aos especialistas escolhas que são vistas, então, como
meramente técnicas);
- Do ponto de vista ético, é justo e desejável, segundo um cálculo instrumental e utilitário
(permitindo assim classificar a dissidência e o antagonismo sob etiquetas como
“fundamentalismo”, “luddismo” e, em geral, classificando como terrorista qualquer discurso
que ameace subversão).
Este é o próximo objetivo. Cruzar os dois regimes de verdade privilegiados da
contemporaneidade: o mercado, lugar de veridicção para as práticas de governo (e, no
neoliberalismo, voz privilegiada com que o social nos fala) e as ciências “exatas”, lugar de
veridicção para as teorias sobre o mundo natural (e voz privilegiada com que a natureza nos
fala). Deste cruzamento surge a tecnociência como dispositivo.
139 Vários representantes de peso dos Science and Technology Studies já analisaram em termos de “co-evolução” a
interação entre ciência, tecnologia e mercado (Stankiewicz, 1992, Callon et al., 1992), entre ciência e sociedade
(Nowotny et al. 2001, p. 248), ou entre tecnologia e sociedade (Rip, 2002). Minha abordagem, ao analisar o
agenciamento ciência-tecnologia-mercado, mesmo reconhecendo o valor heurístico do conceito (especialmente no que
remete às contingências e à pressão seletiva), tem menos a ver com “evolução” e mais com constituição mútua de
territórios e práticas.
136